Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2020 года №33-763/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-763/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.,
судей Казакевич Ю.А., Чайкиной Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Степановой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Чупровой Л. А. к государственному автономному учреждению здравоохранения "Краевая больница N", Министерству здравоохранения Забайкальского края, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Чупровой Л.А.
на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
"Приостановить производство по гражданскому делу N 2-1138/2019 по иску Чупровой Л. А. к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Краевая больница N 4", Министерству здравоохранения Забайкальского края, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда до принятия Восьмым кассационным судом общей юрисдикции решения по кассационной жалобе Губиной Т. К. на приговор мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <Дата> и апелляционное постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2019 года".
Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия
установила:
<Дата> определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края приостановлено производство по гражданскому делу по иску Чупровой Л. А. к государственному автономному учреждению здравоохранения "Краевая больница N 4", Министерству здравоохранения Забайкальского края, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда до принятия Восьмым кассационным судом общей юрисдикции решения по кассационной жалобе Губиной Т.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <Дата> и апелляционное постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>.
В частной жалобе истец Чупрова Л.А. выражает несогласие с постановленным по делу определением, просит его отменить. Ссылаясь на практику Верховного суда РФ, указывает, что подача жалобы на вступившие в законную силу решения суда по другому делу, даже если эти решения могут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела, не является основанием для приостановления производства по делу (л.д. 212-214).
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, судебная коллегия изучила материалы дела, обсудила доводы частной жалобы и полагает, что законных оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, в связи с чем доводы частной жалобы заслуживают внимания.
Приостанавливая производство по гражданскому делу по иску Чупровой Л. А. к государственному автономному учреждению здравоохранения "Краевая больница N 4", Министерству здравоохранения Забайкальского края, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда, суд сделал вывод о наличии основания для такого приостановления, предусмотренного абз. 5 ст. 215 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой процессуального закона суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.
Как следует из материалов дела, приговор мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <Дата> в отношении третьего лица Губиной Т.К., измененный в части апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, вступил в законную силу.
Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Уголовное дело в отношении третьего лица было рассмотрено, приговор суда вступил в законную силу, следовательно, оснований для приостановления производства по гражданскому делу до рассмотрения кассационной жалобы на приговор суда не имелось. Обжалование вступившего в законную силу приговора суда не является стадией рассмотрения дела, с которой закон (ст. 215 ГПК РФ) связывает необходимость приостановления производства по делу.
При таких обстоятельствах приостановление производства по делу не может быть признано отвечающим требованиям ст. 215 ГПК Российской Федерации, препятствует разрешению спора по существу, реализации права сторон на судебное разбирательство в разумные сроки, в связи с чем определение суда подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь, руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> отменить, частную жалобу истца Чупровой Л.А. удовлетворить.
Направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка