Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-763/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-763/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.В.,
судей Ганцевича С.В., Коноваленко А.Б.,
с участием помощника судьи Протас И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горелышева А.С. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 16 октября 2019 года, которым с Горелышева Александра Сергеевича в пользу Дяченко Владимира Ивановича были взысканы в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 150809,28 руб., расходы на проведение оценки в размере 1119 руб., почтовые расходы в размере 86,08 руб., а всего 152014,36 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
С Горелышева А.С. в доход местного бюджета была взыскана госпошлина в размере 4216,18 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения представителя ответчика Казимирского С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дяченко В.И. обратился в суд к ответчикам ПАО СК "Росгосстрах" (далее РГС)РГС)РГС, Горелышеву А.С. с иском, который впоследствии уточнил, указав, что 29.12.2017 в 20.37 час. Горелышев А.С., управляя автомобилем "Мерседес 240", N (далее - "Мерседес"), двигаясь по ул. Горького в г. Калининграде по направлению от ул. Озерова, совершая поворот на ул. Сибирякова на регулируемом перекрёстке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю истца "Субару Легаси", N (далее - "Субару"), под управлением Дяченко В.И., двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате произошло столкновение данных автомобилей, вследствие которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. 22.10.2018 истец направил в РГС, где была застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО, заявление о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Согласно заключению специалиста ООО "ПИЛАУ" N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Субару" с учётом износа составляет 673766,5 руб. Истец просил взыскать с РГС и Горелышева А.С. в счёт возмещения ущерба 673766,5 руб., взыскать с РГС неустойку за период просрочки с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 484 000 руб., установить неустойку на будущий период за период с 01.04.2019 по день выплаты страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму 400 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., взыскать с Горелышева А.С. почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 322,1 руб.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Горелышев А.С. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении к нему исковых требований отказать, полагает, что действия водителя Дяченко В.И. находятся в причинно-следственной связи с произошедшем ДТП, так как вывод суда о том, что истец въехал на перекрёсток, на разрешающий сигнал светофора сделан без учёта показаний свидетеля Савинкова А.К., а также суд не учёл режим работы светофоров на данном перекрёстке.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно применил нормы материального права, а также сделал выводы соответствующие установленным обстоятельствам по делу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.п. 1,2).
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п.3).
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.3.,1.5. ПДД).
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (п. 13.4. ПДД).
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2. ПДД).
Учитывая приведённые выше правовые нормы суд первой инстанции, дав оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля Савинкова А.К., который момент въезда автомобиля истца на перекрёсток, а также момент столкновения автомобилей не видел, при этом обернулся в сторону перекрёстка, услышав два удара от столкновения автомобилей и столкновения автомобиля "Мерседес" с ограждением, объективно установил, что 29.12.2017 в 20.37 час. на ул. Горького около дома N 113 в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля "Субару под управлением собственника Дяченко В.И. и автомобиля "Мерседес" под управлением собственника Горелышева А.С. при следующих обстоятельствах.
Водитель Горелышев А.С., управляя автомобилем "Мерседес", двигаясь по ул. Горького в г. Калининграде по направлению от ул. Озерова в сторону ул. Сибирякова, при осуществлении поворота налево с ул. Горького на ул. Сибирякова на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю "Субару" под управлением водителя Дяченко В.И., двигавшемуся по ул. Горького со встречного направления прямо на зеленый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, автомобили получили механические повреждения.
У судебной коллегии не вызывает сомнений в правильности вывода суда первой инстанции о том, что только указанные выше действия Горелышева А.С. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями от ДТП.
При этом судебная коллегия отмечает, что полностью соглашается с мотивировкой решения суда первой инстанции.
Доказательств достоверно подтверждающих, что в действиях истца при проезде указанного регулируемого перекрёстка имелись нарушения требований ПДД, находившиеся в причинно-следственной связи с ДТП суду стороной ответчика представлено не было.
Таким образом, судебная коллегия считает, что состоятельность доводов апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
