Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 апреля 2019 года №33-763/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-763/2019
"24" апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Зиновьевой Г.Н., Лукьяновой С.Б.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Коваленя Екатерины Станиславовны - Логутова Алексея Вячеславовича на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 07 февраля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Коваленя Екатерины Станиславовны к Тимофееву Михаилу Сергеевичу, Олейниковой Анне Михайловне о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка отказано.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав представителя Коваленя Е.С. адвоката Логутова А.В., заявившего ходатайство о замене ответчика Тимофеева М.С. его правопреемником Кузнецовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Коваленя Е.С. обратилась в суд с иском к Тимофееву М.С., Олейниковой А.М. о выделе в натуре <данные изъяты> жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в виде трехэтажного блока-секции N1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по этому же адресу в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование требований указала, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности <данные изъяты> каждому) принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером N и земельный участок площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>. В 2017 году она обратилась к ответчикам с предложением о разделе имущества в порядке ст. 252 ГК РФ, между ними была достигнута договоренность по разделу жилого дома, ООО "ПКБ Эксперт" была выполнена проектная документация по перепланировке жилого дома. 12.09.2017 года было получено решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения. После проведения отделочных работ жилой дом разделен на три трехэтажных блок-секции площадями <данные изъяты> кв.м, имеющих самостоятельные выходы. В то же время стороны не смогли достигнуть согласия по поводу раздела земельного участка, в связи с чем истица обратилась за выделом долей в жилом доме и земельном участке в судебном порядке.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП г. Костромы "Костромагорводоканал", ООО "Новатэк-Кострома", ПАО "КСК", ПАО МРСК Центра в лице филиала ПАО "МРСК Центра - "Костромаэнерго", АО "Газпром газораспределение Кострома".
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
С апелляционной жалобой на это решение обратился представитель Коваленя Е.С. - Логутов А.В. В суде апелляционной инстанции он заявил ходатайство о замене одного из ответчиков Тимофеева М.С. на Кузнецову Т.В. и представил суду заявление Кузнецовой Т.В. о правопреемстве, мотивированное тем, что по договору купли-продажи от 09.04.2019 года ей в собственность перешла доля в размере <данные изъяты> общей долевой собственности на спорные дом и участок.
Заслушав мнение явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Ввиду того, что вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 329, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Коваленя Екатерины Станиславовны - Логутова Алексея Вячеславовича на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 07 февраля 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка