Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 мая 2019 года №33-763/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-763/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Макоева А.А. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием: Хавпачевой В.А.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хавпачевой Виктории Александровны на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 апреля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 05 июля 2018 года по делу по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского филиала к Хавпачевой Виктории Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 05 июля 2018 года иск АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского филиала к Хавпачевой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворён.
Не согласившись с указанным решением суда, 25 марта 2019 года Хавпачева В.А. подала на него кассационную жалобу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, мотивировав его тем, что срок пропущен по уважительной причине по независящим от нее обстоятельствам.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, придя к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска пропущенного процессуального срока, своим определением от 11 апреля 2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.
Не согласившись с указанным определением, Хавпачева В.А. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить полностью, поскольку срок обжалования ею пропущен по уважительной причине.
Так, автор жалобы утверждает, что она, как ненадлежащий ответчик, направила кассационную жалобу в адрес Верховного Суда КБР 22 марта 2019 года, поскольку в апелляционной инстанции решение Нальчикского городского суда КБР от 05 июля 2018 года ею не обжаловалось по независящим от нее обстоятельствам.
29 марта 2019 года она получила сообщение председателя Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР о перенаправлении в Нальчикский городской суд КБР какой-то апелляционной жалобы для дальнейших действий в соответствии со статьей 325 ГПК РФ. В связи с чем 11 апреля 2019 года Нальчикский городской суд КБР, выполняя указания из сообщения председателя Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР, отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования.
Между тем, по утверждению апеллянта, жалоба от 22 марта 2019 года должна была быть направлена в Президиум Верховного Суда КБР, поскольку она является именно кассационной и срок ее подачи был пропущен по уважительной причине.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по частной жалобе в суде апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 05 августа 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пункт 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержит разъяснения, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решением Нальчикского городского суда КБР от 05 июля 2018 года иск АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского филиала к Хавпачевой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворён.
25 марта 2019 года Хавпачева В.А. подала на него кассационную жалобу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, мотивировав его тем, что срок пропущен по уважительной причине по независящим от нее обстоятельствам.
Констатировав отсутствие уважительных причин пропуска пропущенного процессуального срока, суд, руководствуясь приведёнными нормами процессуального права, и актами их толкования отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.
Доводы апеллянта о том, что судом незаконно рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ею подавалась именно кассационная жалоба, и ходатайство было заявлено о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, отклоняется Судебной коллегией по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Поскольку из материалов дела следует, что решение суда в апелляционном порядке обжаловано не было, и это обстоятельство в силу приведённой нормы процессуального права и акта её толкования исключает право заявителя на подачу кассационной жалобы, суд, вопреки доводам частной жалобы, обоснованно воспринял поданную заявителем жалобу, как апелляционную жалобу.
Доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности определения суда в части отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апеллянтом не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Хавпачевой Виктории Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: А.А. Макоев
А.З. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка