Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 марта 2018 года №33-763/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 33-763/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 5 марта 2018 года гражданское дело по иску Веревкина Михаила Михайловича к Гришину Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Гришина Андрея Александровича на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Веревкин М.М. обратился в суд с иском к Гришину А.А., просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование требований указал, что 6 октября 2015 года подвергся избиению со стороны Гришина А.А., вследствие чего испытывал физические и нравственные страдания. В результате произошедшего истец обратился к врачу-неврологу, и ему был выдан листок временной нетрудоспособности, а в последствии поставлен диагноз "последствия черепно-мозговой травмы".
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Котовска Тамбовской области от 19 июля 2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гришина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией указанного деяния.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2017 года исковые требования Веревкина М.М. к Гришину А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взыскана с Гришина А.А. в пользу Веревкина М.М. денежная компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.
Остальные требования оставлены без удовлетворения.
Взыскана с Гришина А.А. в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Котовск государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Гришин А.А. решение суда просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению автора жалобы, отсутствие в его деянии состава преступления является реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования, а, значит, не может быть признано доказательством причинения им истцу телесных повреждений. Таким образом, решение суда основано лишь на объяснениях истца. Иных доказательств в обоснование заявленных требований не представлено.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд первой инстанции фактические обстоятельства дела установил полно и нормы материального права применил правильно.
Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи участка N 2 г. Котовска, Тамбовской области от 19 июля 2016 года. Из постановления видно, что уголовное преследование в отношении Гришина А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ).
Доводы апелляционной жалобы о невиновности Гришина А.А. судебная коллегия находит несостоятельными. Из положений п. 4 ст. 133 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела в связи с принятием закона устраняющего преступность и наказуемость деяния не относится к реабилитирующим основаниям.
Постановление мирового судьи не обжаловано, Гришин не настаивал на продолжении разбирательства и вынесении оправдательного приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что прекращение уголовного преследования по указанному основанию не является основанием освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности. Факт и обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, причинивших физические и нравственные страдания истцу, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришина Андрея Александровича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка