Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-7631/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-7631/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Деева А.В.,
судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,
при ведении протокола помощником судьи Боевой Н.О.
рассмотрела гражданское дело по иску ООО "Югорское коллекторское агентство" к Юхин О.В. о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе ответчика Юхин О.В.
на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Югорское коллекторское агентство" удовлетворить.
Взыскать с Юхин О.В. в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего 64 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Славской Л.А. судебная коллегия
установила:
ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось к Юхин О.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указано, что 27.02.2017 года между ООО "Софтвер Девелопмент" и Юхин О.В. заключен договор займа, по условиям которого Юхин О.В. предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей. Ответчик обязательство по возврату займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.02.2017 по 15.09.2017 года в размере 60 000 рублей, в том числе: 15 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты. 29.03.2018 года ООО "Софтвер Девелопмент" уступило ООО "Югория" право требования задолженности по указанному договору.
Просили взыскать указанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг - 10 000 рублей, по оплате госпошлины - 2 000 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Юхин О.В. просит решение суда отменить, как незаконное, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа именно с ответчиком, передачу (перечисление) ему денежных средств. Номер телефона, указанный в сведениях при регистрации, ответчику не принадлежит, так как телефон потерял много лет назад вместе с сим-картой, адрес электронной почты ему также не принадлежит. Указанный истцом реестр выдачи займов не содержит реквизитов платежных документов, свидетельствующих о фактическом перечислении денежных средств на счета, принадлежащие заемщикам.
Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных в дело доказательств, 9.12.2016 года в компании ООО МКФ "4финанс" через лиды был зарегистрирован клиент Юхин О.В., <дата> г.р., который при регистрации указал номер телефона 9659073347, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес проживания, а также способ получения денежных средств, выбранный при регистрации CONTACT, что подтверждено справкой ООО МКФ "4финанс" от 24.05.2018 года.
Согласно справке ООО МКФ "4финанс" 27.02.2017 года Юхин О.В. через мобильное приложение с телефона +79659073347 на телефон N направил СМС-заявку на получение займа; в графе "текст СМС-заявки" - прочерк; способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа, QIWI; дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа - 27.02.2017 года; номер договора - 9659073347-4.
Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского займа N от 27.02.2017 года следует, что между ООО МФК "4финанс" и Юхин О.В. заключен договор займа на сумму 15 000 рублей со сроком возврата через 30 дней после получения; процентная ставка 547,500% годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 22 125 рублей; способ, которым осуществляется предоставление суммы займа - QIWI.
Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МО "4Финанс" от <дата> предусмотрено, что Клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте Общества в сети Интернет по адресу www.vivus.ru, или с помощью мобильного приложения, или в ходе регистрации через Компанию - партнера (п. 2.2).
Акцептом Правил является выполнение физическим лицом (клиентом, заемщиком), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам: предоставление Обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения анкеты на сайте или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации; установка в форме, размещенной на веб-сайте Общества по адресу www.vivus.ru/register отметки (галочки) напротив графы "С правилами Vivus согласен" или запись голосового подтверждения и согласия с правилами в ходе телефонной регистрации (п. 1.2).
После выполнения Клиентом действий, указанных в п. 2.2 Правил, Общество направляет Клиенту СМС-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП Клиента, присвоенным ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи (п. 2.3).
В соответствии с п. 2.2 Порядка подачи заявки на получение займа (приложение 1 к Правилам) в случае согласия Заемщика заключить договор микрозайма на указанных в Индивидуальных условиях, заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием АСП, либо собственноручно.
Согласно п. 2.4 указанного Порядка сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту путем перечисления суммы микрозайма одним из перечисленных в данном пункте способов.
25.12.2017 года между ООО МФК "4финанс" (цедент) и ООО "Софтвер Девелопмент" (цессионарий) заключен договор N 1 возмездной уступки прав требования, согласно которому Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения N 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В консолидированном реестре займов, выданных клиентам ООО МФК "4Финанс", подписанном представителем ООО "Софтвер Девелопмент", значится договор N 9659073347-4 от 27.02.2017 года на имя Юхина О.В. с суммой займа в размере 15 000 рублей.
29.03.2018 года между ООО "Софтвер Девелопмент" (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) заключен договор N 2 возмездной уступки прав требования, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма.
Согласно реестру должников к указанному договору истцу переданы права требования по договору займа N 9659073347-4 от 27.02.2017 года с Юхиным О.В. на сумму 15 000 рублей, с общей задолженностью - 47 466 рублей, которая включает в себя основной долг, проценты, комиссию за перевод денежных средств, штраф.
Пунктом 1.5 вышеуказанных договоров уступки предусмотрено, что уступаемые права требования Цендента к должникам подтверждаются документами и информацией, удостоверяющими права требования, в том числе: документом, подтверждающим выдачу займа должнику в виде реестров в электронном виде, а также на бумажном носителе, сшитые и удостоверенные компанией соответствующей платежной системы, через которую осуществлялась выдача займов.
По запросу Цессионария Цедент дополнительно представляет документы, подтверждающие выдачу конкретного займа, заверенные организацией, осуществившей выплату заемщику по поручению Цедента, в том числе платежное поручение о перечислении займа на счет заемщика, либо справку о выдаче заемщику займа через систему денежных переводов, либо справку о зачислении займа на электронный кошелек или мобильный телефон или банковскую карту (п. 1.5 договоров).
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на основании оферты на предоставления займа 27.02.2017 года между Юхиным О.В. и ООО МФК "4финанс" заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 рублей, факт выдачи которого подтвержден консолидированным реестром займов, а также принял во внимание, что ответчиком доказательств возврата займа и уплаты процентов в дело не представлено.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции не соответствующими нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, что в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания приведенных норм права следует, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, истец, обращаясь с рассматриваемым иском, должен доказать факт передачи заемщику денежных средств, предусмотренных договором займа.
Как видно из материалов дела, в подтверждение заявленных требований истцом представлены Индивидуальные условия договора потребительского займа N от <дата>, оформление в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МО "4Финанс" от 31.08.2016 года; справка ООО МФК "4финанс" о регистрации клиента Юхин О.В. в указанной компании, а также справка вышеприведенного содержания о заявке на предоставление займа по договору 9659073347-4, а также договоры уступки.
Иных доказательств истцом в дело не представлено.
При этом, согласно п. 2.4 Порядка подачи заявки на получение займа (приложение 1 к Правилам) сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту путем перечисления суммы микрозайма одним из перечисленных в данном пункте способов, включая, банковский перевод на реквизиты, указанные клиентом в личном кабинете на сайте www.vivus.ru; перевод на электронный QIWI Кошелек, с номером соответствующим номеру личного номера мобильного телефона клиента и т.д.
В соответствии с п.п. 2.7, 2.8 указанного Порядка датой предоставления микрозайма Клиенту является дата списания денежных средств со счета Общества. С даты предоставления микрозайма в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.
Таких доказательств, подтверждающих выдачу (перечисление) ответчику суммы займа, истцом в суд первой инстанции представлено не было.
Суд первой инстанции как на доказательство выдачи займа сослался на консолидированный реестр займов, выданных клиентам ООО МФК "4Финанс", однако, указанный реестр, подписанный ООО "Софтвер Девелопмент", не является документом, подтверждающим факт передачи (перечисления) денежных средств ответчику, в том числе и способом, указанным в Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МО "4Финанс", а соответственно и факт заключения договора займа.
В этой связи, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснениями в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", вынесла на обсуждение вопрос о представлении дополнительных доказательств, предложив ООО "Югория", ООО "Софтвер Девелопмент", ООО МФК "4финанс" представить платежные документы, подтверждающие перечисление суммы займа Юхин О.В. по договору 9659073347-4 от <дата>.
Получив заблаговременно извещение с предложением представить указанные доказательства, истец требуемые доказательства не представил, с ходатайством к суду апелляционной инстанции об оказании содействия в получении доказательств не обратился; также не представил в дело и каких-либо письменных возражений на апелляционную жалобу, в которой содержатся доводы о неполучении ответчиком денежных средств.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами доводы апелляционной жалобы о неполучении ответчиком займа не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены в дело доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику по договору займа денежных средств, а соответственно и заключения договора займа, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Югория" исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение:
"В удовлетворении исковых требований ООО "Югорское коллекторское агентство" к Юхин О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в полном объеме".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
