Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2020 года №33-7630/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-7630/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Овсянниковой И.Н., Мещеряковой А.П.,
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Мусалимовой Н. А. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2020 года о прекращении производства по делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Рудневой Е. П. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов,
выслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения Мусалимовой Н.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Малаховой Л.П., Лукиной П.П., Мусалимовой Н.А. наследникам умершего Егорушкина А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2019г. в качестве соответчика привлечена Руднева Е.П.- наследник Егорушкина А.В.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2020 года производство по гражданскому делу в в части требований о взыскании кредитной задолженности с Рудневой Е.П. прекращено, на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью 27.03.2019г. соответчика.
В частной жалобе Мусалимова Н.А. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указав, что после смерти Рудневой Е.П. осталось, принадлежащее ей имущество 1/16 доли земельного участка, расположенного в <адрес> кадастровый N. Просит обратить взыскание на оставшееся после смерти Рудневой Е.П. имущество.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).
Истец реализовал свое право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, Руднева Е.П. при жизни была привлечена судом в качестве соответчика, поскольку обратилась 15.08.2017г. к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства
Прекращая производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходил из того, что ответчик Руднева Е.П. 27.03.2019г. умерла, запись акта о смерти от 29.03.2019г., наследственное дело после ее смерти не открывалось.
В данном случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, поскольку после смерти наследника заемщика спорное правоотношение допускает правопреемство.
На основании вышеизложенного, постановленное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334,335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2020 года о прекращении производства по делу в части требований о взыскании кредитной задолженности с Рудневой Е.П. отменить, направить дело в суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Флюг
Судьи: И.Н. Овсянникова
А.П. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка