Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 июля 2019 года №33-7630/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-7630/2019
г. Нижний Новгород 02 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Захаровой С.В.,
судей: Винокуровой Н.С., Будько Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Казаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1
на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2019 года об отказе в приятии искового заявления ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации о возложении обязанности выдать справку о травме организма облучением при исполнении воинских обязанностей, согласно приказу Министерства Обороны РФ N7658 от 2014 года, Постановлению Правительства РФ N565 п.96 от 2013 года,
и заслушав доклад судьи областного суда Будько Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации о возложении обязанности выдать справку о травме организма облучением при исполнении воинских обязанностей, согласно приказу Министерства Обороны РФ N7658 от 2014 года, Постановлению Правительства РФ N565 п.96 от 2013 года.
Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2019 года в принятии искового заявления ФИО1 отказано.
Истец не согласился с определением суда, обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение об отказе в принятии иска отменить как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм процессуального права. По мнению автора жалобы, предусмотренных положениями ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он сделан с учетом правильного применения норм процессуального права.
Материалами дела установлено, что 25.07.2017 года Павловским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации о возложении обязанности оформить справку о травме по представленным документам, в соответствии с Приказом Министерства Обороны РФ за N765 и постановления Правительства РФ за N565, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.
При этом, как следует из текста вышеназванного решения, ФИО1 также обращался в суд с требованиями к Министерству Обороны Российской Федерации о возложении обязанности оформить справку о травме, ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения Приказа Министра обороны РФ от 20.10.2014 года N765 "Об утверждении порядка выдачи справки о травме в Вооруженных Силах Российской Федерации, формы справки о травме и правил ее заполнения", п.96 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 года N565 (ред. от 16.03.2019) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
Указанное решение в установленном порядке обжаловано ФИО1
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.10.2017 года решение Павловского городского суда Нижегородской области от25.07.2017 года оставлено без изменения.
На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку по заявленным ФИО1 требованиям о возложении обязанности выдать справку о травме организма облучением при исполнении воинских обязанностей, согласно приказу Министерства Обороны РФ N7658 от 2014 года, Постановлению Правительства РФ N565 п.96 от 2013 года по аналогичным фактическим основаниям принят судебный акт, вступивший в законную силу, что исключает возможность рассмотрения судом заявления, содержащего указанные требования.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку не опровергают правильность его выводов, а направлены на их переоценку.
Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Павловского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Малиновского В.Б. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка