Определение Иркутского областного суда от 16 ноября 2020 года №33-7629/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-7629/2020
Иркутский областной суд, в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре Горячкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Компания "Востсибуголь" Пришляк М.В. на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Куликовой Натальи Викторовны к ООО "Компания "Востсибуголь" о признании дисциплинарных взысканий незаконными,
установила:
Куликова Н.В. 19.11.2019 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Черемховского городского суда от 19.08.2020 по гражданскому делу по иску Куликовой Н.В. к ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" о признании дисциплинарных взысканий незаконными, исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 14.11.2019. Для ведения дела в качестве представителя она обратилась за помощью к адвокату Самойлову С.Б. За услуги представителя по данному гражданскому делу внесено адвокату 20 000 руб.
Заявитель просила суд взыскать с ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" понесенные судебные расходы, оплаченные адвокату Самойлову С.Б. за оказанные юридические услуги в размере 20 000 руб.
Определением Черемховского районного суда Иркутской области от 14.02.2020 заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.
С ООО "Компания "Востсибуголь" филиала "Разрез Черемховуголь" в пользу Куликовой Н.В. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
В частной жалобе представителя ООО "Компания "Востсибуголь" Пришляк М.В. просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что сумма заявленных судебных расходов является завышенной.
Кроме того, обращает внимание на то, что в адрес ООО "Компания "Востсибуголь" не поступало заявления о возмещении судебных расходов, извещения о времени и месте проведения судебного заседания, а также копии определения суда от 14.02.2020.
В письменных возражениях относительно частной жалобы Куликова Н.В. просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Поскольку п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ предусмотрено как безусловное основание для отмены судебного постановления рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Определением Иркутского областного суда от 02.11.2020 суд апелляционной инстанции, в связи с тем, что ООО "Компания "Востсибуголь" не было извещено судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания по заявлению Куликовой Н.В., перешел к рассмотрению заявления Куликовой Н.В. о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Куликовой Н.В. рассмотрению по существу.
В судебное заседание, назначенное на 16.11.2020 надлежаще извещенные стороны не явились, в связи с чем заявление Куликовой Н.В. о взыскании судебных расходов рассмотрено в их отсутствие.
Как видно из материалов дела, решением Черемховского городского суда от 19.08.2020, вступившего в законную силу 14.11.2019, удовлетворены исковые требования Куликовой Н.В. к ООО "Компания "Востсибуголь" о признании дисциплинарных взысканий незаконными.
Интересы Куликовой Н.В. в суде первой инстанции представлял адвокат Самойлов С.Б., на основании заключенного с истцом договора об оказании юридической помощи от 07.06.2019.
За оказание юридической помощи и представление интересов истца по спору с ООО "Компания "Востсибуголь" о признании дисциплинарных взысканий незаконными, в соответствии с условиями договора, Куликова Н.В. оплатила 20 000 руб. В подтверждение оплаты указанной суммы Куликовой Н.В. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 000027 от 07.06.2019.
Оказание Самойловым С.Б. Куликовой Н.В. юридической помощи, в том числе в судебных заседаниях 07.08.2019, 15.08.2019, 19-20.08.2019 подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате услуг представителя, суд апелляционной инстанции учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц Определение Конституционного Суда РФ N 382-О-О от 17.07.2007).
Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, определения Конституционного Суда РФ N 382-О-О от 17.07.2007, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом подтвержденного материалами дела объема оказанной правовой помощи, категорию гражданского дела, учитывая характер заявленных требований, с ООО "Компания "Востсибуголь" в пользу Куликовой Н.В. следует взыскать 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей и отказать во взыскании этих расходов в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Черемховского районного суда Иркутской области от 14 февраля 2020 года по данному делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с ООО "Компания "Востсибуголь" в пользу Куликовой Натальи Викторовны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Отказать Куликовой Наталье Викторовне о взыскании с ООО "Компания "Востсибуголь" судебных расходов в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка