Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-7629/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-7629/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Вахитовой Г.Д..,
судей Низамовой А.Р. и Рахматуллина А.А,
при секретаре судебного заседания Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Мурзагуловой А.Р., общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс "Регинас" на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
на рассмотрение суда апелляционной инстанции поступило гражданское дело по иску Мурзагуловой А.Р. к Мурзагулову Т.Т., Мурзагуловой Р.Х., Князеву Г.Ю., Сенькину К.Н., ООО "Автокомплекс "Регинас" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, по апелляционным жалобам Мурзагуловой А.Р., общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс "Регинас" на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 года.
До начала судебного разбирательства дела в суд апелляционной инстанции из Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан поступило письмо о возврате гражданского дела для принятия дополнительного решения в соответствии со статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Признавая договора купли-продажи автомобиля недействительными, суд в резолютивной части решения указал о приведении сторон в первоначальное положение, но не разъяснил каким образом должно быть восстановлено первоначальное положение сторон.
При таких данных судебная коллегия полагает возвратить гражданское дело в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу для устранения препятствий к апелляционному рассмотрению.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Мурзагуловой А.Р. к Мурзагулову Т.Т., Мурзагуловой Р.Х., Князеву Г.Ю., Сенькину К.Н., ООО "Автокомплекс "Регинас" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.Д. Вахитова
судьи А.Р. Низамова
А.А. Рахматуллин
Справка: судья ...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
