Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 33-7626/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-7626/2022

г.Красногорск,

Московская область 14 марта 2022 года

Московский областной суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев частную жалобу Зелянина Н. А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года о возвращении искового заявления Зелянина Н. А. к Московскому государственному университету им. М.В. Ломоносова,

УСТАНОВИЛ:

Зелянин Н.А. обратился в суд с иском к МГУ им.М.В. Ломоносова.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 22 июля 2021 года устранить недостатки, указанные в определении судьи.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года исковое заявление Зелянина Н.А. возвращено истцу.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит отменить определение от 26 июля 2021 года о возвращении искового заявления, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая Зелянину Н.А. исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены недостатки, изложенные в определении об оставлении иска без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щелковского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать