Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-7626/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Дуровой И.Н.

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ООО Коллекторское агентство "21 век" Муртазиной Татьяны Геннадьевны

на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 апреля 2021 года

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по иску Публичного акционерного общества "МДМ Банк" к Грицун Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ПАО "МДМ Банк" к Грицун Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу N с Грицун Н.А. в пользу ПАО "МДМ Банк" взыскана задолженность по кредитному договору.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 09.04.2020 произведена замена взыскателя ПАО "МДМ Банк" на ООО Коллекторское агентство "21 век".

Исполнительный лист по указанному гражданскому делу был утрачен, что подтверждается ответом банка.

В отделение судебных приставов также был направлен запрос просьбой выслать исполнительный документ, однако ответ на данный запрос так и не был получен заявителем.

Просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного документа по настоящему гражданскому делу.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 апреля 2021 года постановлено:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство 21 век" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по иску Публичного акционерного общества "МДМ Банк" к Грицун Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

В частной жалобе ООО "Коллекторское агентство "21 век" просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Указывает, что исполнительный лист взыскателю не возвращен, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Доказательств получения исполнительного листа взыскателем нет. Указание в постановлении об окончании исполнительного производства о том, что исполнительный документ возвращается взыскателю, не подтверждает его фактическое возвращение.

У взыскателя отсутствует обязанность контролировать исполнительное производство.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (п. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.01.2016 Центральным районным судом г. Кемерово постановлено решение по гражданскому делу по иску ПАО "МДМ Банк" к Грицун Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым требования истца удовлетворены (л.д. 47-49).

Решение суда вступило в законную силу 29.02.2016, по делу выдан исполнительный лист серии ФС N (л.д. 51).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 09.04.2020 по гражданскому делу N произведена замена взыскателя ПАО "МДМ Банк" на его правопреемника ООО Коллекторское агентство "21век" (л.д. 116-122).

Как следует из ответа МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу (л.д. 136), 26.04.2016 на основании исполнительного документа серии ФС N, выданного Центральным районным судом г. Кемерово по делу N в отношении Грицун Н.А. возбуждено исполнительное производство N-ИП.

24.01.2017 данное исполнительное производство окончено на основании пп. 1 п. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-фз "Об исполнительном производстве" (по заявлению взыскателя об окончании исполнительного производства). Оригинал исполнительного документа возвращён взыскателю нарочно.

Разрешая заявленные требования и оставляя их без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк 26.12.2019, с заявлением о восстановлении процессуального срока заявитель обратился в суд только 12.01.2021, при этом уважительных причин для восстановления процессуального срока не имеется.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда первой инстанции сделан без учета всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Так, из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2016 по делу N Грицун Наталья Андреевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Решением арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2016 по данному делу в третью очередь реестра требований кредиторов Грицун Натальи Андреевны включены требования Публичного акционерного общества "МДМ Банк" в размере 100 306,37 рублей долга.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2017 года по делу N в отношении Грицун Н.А. завершена процедура реализации имущества.

Пунктом 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, материалами дела установлено, что Грицун Н.А. признана банкротом, процедура банкротства завершена, по результатам этой процедуры она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества.

Поскольку должник Грицун Н.А освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов, обязательства Грицун Н.А. перед заявителем ООО Коллекторское агентство "21век" считаются погашенными. Следовательно, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с освобождением должника от исполнения обязательств, в том числе перед заявителем, не имеется, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по иску ПАО "МДМ Банк" к Грицун Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 апреля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство 21 век" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по иску Публичного акционерного общества "МДМ Банк" к Грицун Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий И.Н. Дурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка