Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 33-7625/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N 33-7625/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Бузиной Ольги Вениаминовны, Бузина Дмитрия Сергеевича (по доверенности) Рябова Сергея Николаевича на определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Бузиной Ольги Вениаминовны, Бузина Дмитрия Сергеевича, Бузина Антона Сергеевича к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов по Ярославской области о возмещении материального ущерба, вызванного заливом жилого помещения, разъяснив право на обращение с настоящим иском в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности".
Суд установил:
Бузина О.В., Бузин Д.С., Бузин А.С. обратились в суд с иском к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов по Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере по 49 656 рублей в пользу каждого из истцов.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований к отмене постановленного судьей определения.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из материалов дела, местом нахождения ответчика - Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов по Ярославской области является, данные о котором содержатся в сведениях ЕГРЮЛ, является адрес: <адрес> что относится к территории Красноперекопского района города Ярославля. При таких обстоятельствах указание в обжалуемом определении на факт нахождения ответчика по адресу: <адрес> является необоснованным.
В то же время, согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Вопреки доводам частной жалобы, в заявленном истцами иске содержатся доводы и мотивы, свидетельствующие о нарушении вследствие бездействий ответчика права истцов на пользование принадлежащим им жилым помещением, то есть - позволяющие отнести данные требования к категории споров, подсудность которых регулируется приведенной выше нормой части 1 статьи 30 ГПК РФ.
Соответствующие выводы судьи районного суда, приведенные в тексте обжалуемого определения, являются обоснованными, а выводы о неподсудности спора Красноперекопскому районному суду - правильными.
С данным иском истцам надлежит обратиться в Дзержинский районный суд города Ярославля - по месту нахождения подвергшейся затоплению квартиры.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного определения, судьей суда первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу представителя Бузиной Ольги Вениаминовны, Бузина Дмитрия Сергеевича (по доверенности) Рябова Сергея Николаевича на определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 09 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Сеземов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
