Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-7623/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гришиной В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой О.Ю.

рассмотрев единолично в судебном заседании заявление Томиловой Юлии Владимировны о взыскании индексации по гражданскому делу по иску Томиловой Юлии Владимировны к ООО "УСК "Сибиряк" о защите прав потребителя

по частной жалобе Томиловой Ю.В.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 августа 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления заявление Томиловой Юлии Владимировны о взыскании индексации по гражданскому делу по иску Томиловой Юлии Владимировны к ООО "УСК "Сибиряк" о защите прав потребителей, - отказать в полном объеме",

УСТАНОВИЛ:

Томилова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании индексации по гражданскому делу по иску по иску Томиловой Ю.В. к ООО "УСК "Сибиряк" о защите прав потребителя.

Требования мотивирует тем, что в связи с длительным неисполнением решения суда имеются основания для взыскания 13 271,68 рублей индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 28 октября 2016 года по 06 октября 2017 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Томиловой Ю.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на предусмотренную действующим законодательством возможность индексации присужденных сумм.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования Томиловой Ю.В. о защите прав потребителя, в пользу которой с ООО "УСК "Сибиряк" взыскана сумма устранения строительных недостатков в размере 347 816,34 рублей, неустойка - 20 869 рублей, компенсация морального вреда - 3 000 рублей, судебные расходы - 39 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности - 1 500 рублей, штраф - 185 842,67 рублей, а всего взыскано 598 028,01 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 августа 2017 года заочное решение Центрального районного года г. Красноярска от 20 марта 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО УСК "Сибиряк" - без удовлетворения.

20 марта 2017 года Центральным районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист ФС NN в отношении должника ООО УСК "Сибиряк" о взыскании в пользу Томиловой Ю.В. 598 028,01 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, исходил из отсутствия между сторонами договорных отношений, предусматривающих возможность индексации денежных сумм, а в свою очередь, по данной категории спора Федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции, поскольку указанное выше обстоятельство, само по себе, не является достаточным основанием для отказа в индексации присужденных ранее денежных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, при рассмотрении дел суды обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 28.10.1999 N 14-П, от 14.07.2003 N 12-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 30.10.2014 N 26-П и др., Определение от 09.07.2020 N 1644-О и др.), а отсутствие необходимого правового механизма не может приостанавливать реализацию вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан (Постановление от 23.07.2018 N 35-П).

Кроме того, постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.

Этим же постановлением на федерального законодателя, исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в данном Постановлении, возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование, в том числе в ст. 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) предложено использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается и стороной ответчика не оспаривается, что исполнение решения суда о взыскании с ООО УСК "Сибиряк" в пользу Томиловой Ю.В. денежных средств в размере 598 028,01 рублей стало возможным только в принудительном порядке после обращения в службу судебных приставов, фактически решение суда исполнено 06 октября 2017 года.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая приведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для индексации взысканных с ООО УСК "Сибиряк" денежных сумм.

Обращаясь с указанными требованиями, Томилова Ю.В. просила проиндексировать взысканную решением суда сумму 598 028,01 рублей за период с 28 октября 2016 года по 06 октября 2017 года.

Между тем, в силу действующего законодательства, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В связи с этим, взысканные судом денежные суммы подлежат индексации в за период с 20 марта 2017 года (даты принятия решения) по 06 октября 2017 года, которая составит 3 809,34 рублей, исходя из следующего расчета:

с

по

дней
Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление 598 290,01 20.03.2017 Начальная задолженность 598 290,01 руб.598 290,01 20.03.2017 31.03.2017 12 100,13 +0,13% * (12 / 31) * 598 290,01 + 301,07 р.598 591,08 01.04.2017 30.09.2017 183 100,58 + 598 591,08 * (1,0023 * 0,9997 * 1,0046 * 1,0003 * 0,9986 * 1,0003 - 1)+ 3 473,30 р.602 064,39 01.10.2017 06.10.2017 6 100,03 +0,03% * (6 / 31) * 602 064,39 + 34,96 р.Сумма долга после индексации: 602 099,35 руб.Из них проценты индексации: 3 809,34 руб.
С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Томиловой Ю.В. - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 августа 2021 года отменить.

Заявление Томиловой Юлии Владимировны об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм за период с 20 марта 2017 года по 06 октября 2017 года, взыскав с ООО "УСК "Сибиряк" в пользу Томиловой Юлии Владимировны сумму индексации в размере 3 809,34 рублей.

Председательствующий: В.Г. Гришина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка