Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-7622/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-7622/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Егоровым А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Вахитовского районного суда города Казани от 14 ноября 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителю ПАО "Татфондбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО "Татфондбанк" к Гарафутдинову Фариту Фазыловичу о взыскании основного долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должника Гарафутдинова Ф.Ф.
В обоснование заявления указано, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 31 января 2018 года по делу N 2-1305/2018 удовлетворены исковые требования ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гарафутдинову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
На запрос банка о выдаче исполнительных листов получен ответ, что исполнительные листы серии ...., .... направлены в адрес банка 29 июня 2018 года. Однако по состоянию на 20 сентября 2019 года у заявителя отсутствует информация о месте нахождения исполнительных листов. В связи с тем, что обстоятельства о месте нахождения исполнительного документа не выяснены, заявитель просил выдать дубликаты исполнительных листов по делу N 2-1305/2018 в отношении должника Гарафутдинова Ф.Ф.
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 14 ноября 2019 года в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения суда, просит его отменить.
Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
На основании частей 2, 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 31 января 2018 года по делу N 2-1305/2018 удовлетворены исковые требования ПАО "Татфондбанк" к Гарафутдинову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;
с Гарафутдинова Ф.Ф. в пользу ПАО "Татфондбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 01320009790116 от 27 октября 2016 года в размере 465300 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7853 руб., 6000 руб.;
обращено во взыскание заложенное имущество в пользу ПАО "Татфондбанк" автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Гарафутдинову Ф.Ф.
Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно справочному листу гражданского дела исполнительный лист ПАО "Татфондбанк" нарочно не выдавался, почтовым отправлением в адрес истца не направлялся. В связи с этим суд счел, что при указанных обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется, и ПАО "Татфондбанк" не лишен возможности обратиться в суд за получением исполнительного листа по вышеуказанному делу.
Вместе с тем, в соответствии с ответами заместителя председателя Вахитовского районного суда города Казани (л.д.46-47) на запрос ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.43) исполнительные листы ...., .... были направлены в адрес банка 29 июня 2018 года.
23 сентября 2019 года ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Согласно письмам ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес Вахитовского районного суда города Казани на основании заявки от 19 сентября 2019 года N.... был осуществлен поиск в автоматизированных системах электронного документооборота (АСЭД) LotusNotes и Tessa и журнале передачи исполнителю исполнительных документов.
По результатам поиска установлено, что за период с июня 2018 года по 31 декабря 2018 года запись о регистрации исполнительных листов ...., .... в отношении Гарафутдинова Ф.Ф. в АСЭД LotusNotes и Tessa и журнале передачи исполнителю исполнительных документов отсутствует.
Также ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было направлено обращение в адрес председателя Вахитовского районного суда города Казани (л.д.87) о разъяснении сложившейся ситуации и направлении в адрес истца исполнительных листов по делу N 2-1305/2018 о взыскании с задолженности с Гарафутдинова Ф.Ф.
В соответствии с ответом заместителя председателя Вахитовского районного суда города Казани (л.д.88) на обращение ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" следует, что согласно сопроводительному листу от 29 июня 2018 года по гражданскому делу N 2-1305/2018 исполнительные листы серии ...., .... направлены в адрес ПАО "Татфондбанк" по адресу: <адрес>, и на дату направления указанного ответа информации о возвращении указанных исполнительных листов или их исполнении в материалах гражданского дела N 2-1305/2018 не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факты направления судом первой инстанции исполнительных листов в адрес истца по делу N 2-1305/2018 и их утере при направлении в адрес истца являются установленными.
Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-1305/2018 в отношении должника Гарафутдинова Ф.Ф. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вахитовского районного суда города Казани от 14 ноября 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликаты исполнительных листов по делу N 2-1305/2018 о взыскании с Гарафутдинова Фарита Фазыловича в пользу ПАО "Татфондбанк" суммы долга по кредитному договору N 01320009790116 от 27 октября 2016 года в размере 465300 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7853 руб., 6000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ПАО "Татфондбанк" автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Гарафутдинову Фариту Фазыловичу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
