Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 марта 2021 года №33-762/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-762/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе Дадашова Расима Новрузкули оглы на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 30 декабря 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования МУП "Водоканал" к Дадашову Расиму Новрузкули оглы о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом,
УСТАНОВИЛА:
МУП "Водоканал" обратилось в суд с иском к Дадашову Р.Н. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Дадашов Р.Н.о. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Определением Рязанского областного суда от 20 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе Дадашова Р.Н.о. принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению на 10 марта 2021г.
26 февраля 2021 года в Рязанский областной суд поступило сообщение Касимовского районного суда Рязанской области о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением в районный суд апелляционной жалобы МУП "Водоканал" на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 30 декабря 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.2 той же статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.4 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все
апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку в суд первой инстанции поступило ходатайство МУП "Водоканал" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, рассмотрение которого не относится к компетенции суда апелляционной инстанции, судебная коллегия выполнить процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, не имеет возможности.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Дадашова Р.Н. на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 30 декабря 2020 года и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы МУП "Водоканал".
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску по исковому заявлению МУП "Водоканал" к Дадашову Расиму Новрузкули оглы о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом с апелляционной жалобой Дадашова Расима Новрузкули оглы на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 30 декабря 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка