Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 33-762/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 33-762/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Бреевой С.С., Пищулина П.Г.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО УК "Юрибей" на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
10 декабря 2018 года Надымскиим городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Кубенбаева З.А. к ООО "Янтарное" и ООО УК "Юрибей" о защите прав потребителя. Решением суда исковые требования удовлетворены в части, с ООО УК "Юрибей" в пользу Кубенбаева З.А. в счет возмещения причиненного заливом ущерба взыскано 156 685 руб. 00 коп., компенсация морального вреда 3 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя 79 842 руб. 00 коп. в части иска о взыскании стоимости дивана в размере 38 000 руб. 00 коп. и в иске к ООО "Янтарное" Кубенбаеву З.А. отказано. С ООО УК "Юрибей" взыскана государственная пошлина в доход бюджета в сумме 5 766 руб. 85 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ООО УК "Юрибей" направил в суд апелляционную жалобу, которая обжалуемым определением суда от 21 января 2019 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО УК "Юрибей" подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм процессуального права, поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.
В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Из положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Сведения о дате изготовления мотивированного решения суда согласно п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Из дела видно, что решение по вышеуказанному гражданскому делу судом принято 10 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 225). В протоколе судебного заседания отражено, что о дате изготовления решения суда в окончательной форме было сообщено сторонам после оглашения судом резолютивной части решения (т. 1 л.д. 224). При рассмотрении дела по существу присутствовала Селезнева С.Ю., являющаяся представителем ответчика ООО УК "Юрибей" (т.1 л.д. 216). Из решения суда следует, что в окончательной форме оно изготовлено 14 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 233). Лицам, участвующим в деле, копия решения суда направлена 17 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 234).
Согласно п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Исчисление данного срока осуществляется по общим правилам, установленным Главой 9 ГПК РФ, при этом необходимо учитывать, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции, что при подаче апелляционной жалобы посредством Почты России 18 января 2019 года (т. 1 л.д. 248) представитель ответчика пропустил срок обжалования решения суда от 10 декабря 2018 года.
Доводы заявителя о необходимости исчисления срока обжалования с 21 декабря 2018 года, то есть со дня получения ответчиком копии решения суда, являются ошибочными, основаными на неверном толковании положений процессуального кодекса.
Вопреки доводам жалобы, причины, по которым сторона несвоевременно подала апелляционную жалобу (уважительные или неуважительные), являются предметом оценки судом первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока, однако, соответствующего ходатайства представителем ответчика при направлении апелляционной жалобы заявлено не было.
В указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
