Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-762/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-762/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области к Образцовой Ольге Михайловне о признании недействительными результатов межевания земельного участка по апелляционной жалобе Образцовой О.М. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., объяснения представителя ответчика Образцовой О.М. по доверенности Бухалова Ю.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителей истца Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области Романовой Н.А. и Смирновой Л.А. относительно жалобы, судебная коллегия
установила:
Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к Образцовой О.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка. В обоснование требований истец указал, что Образцова О.М. на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 740 кв.м, расположенного по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>", ранее учтенного. При проведении межевания ответчик 31.05.2018 обратилась в Комитет по градостроительной деятельности и земельным отношениям Администрации, который согласовал местоположение границ участка с увеличенной площадью 751 кв.м, земельный участок был поставлен на кадастровый учет. 29.06.2018 должностным лицом Романовой Н.А. на имя Главы МО "Ярцевский район" представлена служебная записка, в которой она отозвала свое согласование по причине того, что при согласовании ответчице безосновательно был предоставлен в собственность в безвозмездном порядке дополнительный земельный участок в 11 кв.м, ущерб местному бюджету составил 3300 руб. 99 коп. Кроме того, 28.06.2018 в ходе выезда на место в СНТ <данные изъяты> было установлено, что на смежном земельном участке находится объект электросетевого хозяйства - трансформаторная подстанция ТП-36, принадлежащий ПАО "МРСК Центра - Смоленскэнерго", который должен иметь охранную зону 10 м, которая должна быть установлена, в том числе в отношении части земельного участка Образцовой О.М., ограждение земельного участка ответчика находится на расстоянии 1,25 м от объекта, тот есть входит в охранную зону, что противоречит закону. С учетом дополнений истец просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 751 кв.м, расположенного по адресу: ..., СНТ <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.
В судебном заседании суда первой инстанции представители Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области Романова Н.А. и Смирнова Л.А. требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Образцова О.М., ее представитель Бухалов Ю.В. исковые требования не признали по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица ПАО "МРСК Центра - Смоленскэнерго" Минченкова Е.В. была согласна с исковыми требованиями по доводам письменного отзыва.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.12.2018 исковые требования Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области удовлетворены. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 751 кв.м, расположенного по адресу: ..., СНТ <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества; исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. Разрешен вопрос по государственной пошлине.
В апелляционной жалобе Образцовой О.М. поставлен вопрос об отмене указанного решения суда, как вынесенного с нарушением требований закона, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В письменных возражениях истец полагает решением суда законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу Образцовой О.М. - без удовлетворения.
В письменных возражениях третье лицо филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" также просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу Образцовой О.М. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Бухалов Ю.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что предыдущие собственники Клюевы владели спорным земельным участком с момента образования садоводческого образования в 1960-х годах, границы участка были определены забором, который никем никогда не менялся, ответчиком установлен новый забор вдоль общей дороги на месте прежнего с учетом красной линии, площадь участка по фактическому пользованию составляла более 800 кв.м., ответчик произвела межевание в границах приобретенного участка, превышение площади составляет менее 10 % от подтвержденной документально и является допустимым, на Схеме коллективного сада механического завода и больницы г. Ярцево 1968, в котором образован спорный садоводческий участок, указание трансформаторной подстанции отсутствует, ТП-36 была построена примерно в 1980-1990-х годах. Образцова О.М. не имеет строений в охранной зоне, наличие такой зоны не препятствует использовать участок по назначению с учетом ограничений, актом осмотра от 08.05.2018 филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленск" не установлено претензий в отношении охранной зоны, исключение территории охранной зоны ведет к уменьшению площади земельного участка ответчика примерно на 100 кв.м., что нарушает ее права собственника.
Представители истца Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области Романова Н.А., Смирнова Л.А. поддержали доводы возражений на апелляционную жалобу. Дополнительно пояснили, что согласование местоположения границ спорного земельного участка было "отозвано" после обращения в Администрацию ПАО "МРСК Центра - Смоленскэнерго" и установления нарушений на местности, собственность ПАО "МРСК Центра - Смоленскэнерго" на ТП-36 зарегистрирована 2007 году, трансформаторная подстанция питает промышленные и социальные объекты, наличие охранной зоны является обязательным для соблюдения требований безопасности жизни и здоровья людей и имущества, данными о времени постройки ТП-36 не располагают, в настоящее время имеется градостроительный план городского поселения, где указана ТП-36.
Ответчик Образцова О.М., третьи лица ПАО "МРСК Центра - Смоленскэнерго", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, Кожевников Д.А. - кадастровый инженер, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Управление Росреестра по Смоленской области ходатайствовало о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие своего представителя, решение вопроса оставило на усмотрение суда.
Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленное при несоответствии выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.
В соответствии с пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, к которым в том числе относятся описание местоположения границ земельного участка и его площадь.
Местоположение границ земельного участка согласно ч. 2 ст. 22 названного Федерального закона устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В силу частей 3 и 4 данной нормы согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды.
От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.
Согласно чч. 1 и 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
Форма и состав сведений межевого плана, составной частью которого является акт согласования местоположения границ земельного участка, установлены Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке".
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По правилам ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Образцова О.М. на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником земельного участка, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., СНТ <данные изъяты>", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества (т. 1 л.д. 186).
Данный земельный участок был сформирован на территории коллективного сада механического завода и больницы г. Ярцево не позже 1968 года, предоставлен ФИО9 по решению Горисполкома, (дата) ФИО9 выдано свидетельство N о праве собственности на земельный участок для целей садоводства и огородничества (т. 1 л.д. 183).
(дата) сведения о земельном участке (кадастровый N) внесены в государственный кадастр недвижимости.
После смерти ФИО9 ((дата) ) собственником спорного земельного участка стал ее брат ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата), который произвел его отчуждение ответчику Образцовой О.М. по договору купли-продажи от (дата) (т. 1 л.д. 101-102, 106).
(дата) Образцовой О.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, ограничения (обременения) права не зарегистрировано.
По сведениям ответчика границы земельного участка были определены забором и не менялись с 1960-х годов.
После выполнения ответчиком в декабре 2013 года кадастровых работ Управлением Росреестра по Смоленской области внесены изменения в государственный кадастровый учет, (дата) Образцовой О.М. выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права, площадь ее участка составила 763 кв.м (т. 1 л.д. 232).
Вступившим в законную силу решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 02.02.2017 результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 763 кв.м, были признаны недействительными с исключением из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, в связи с тем, что согласование границ (смежных) произведено неправомочным лицом, а именно СНТ <данные изъяты> которое 20.08.2018 перекрало свою деятельность (т. 1 л.д. 159-169).
В рамках проведенного с 28 марта по 03 апреля 2018 года муниципального земельного контроля было установлено, что фактическая площадь огражденного по периметру земельного участка составляет 804 кв.м., что на 41 кв.м. больше площади, указанной в правоустанавливающих документах (763 кв.м). Образцовой О.М. выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства (т. 2 л.д. 17-21).
На основании договора от (дата) кадастровым инженером Кожевниковым Д.А. было проведено новое межевание принадлежащего ответчику земельного участка, площадью 751 кв.м.
Данное межевание 31.05.2018 было согласовано с Администрацией МО "Ярцевский район" Смоленской области в лице председателя Комитета по градостроительной деятельности и земельным отношениям Романовой Н.А., что отражено в акте согласования местоположения границ (т. 1 л.д.226).
Уточнение местоположения границы и площади земельного участка ответчика было внесено в государственный кадастр недвижимости (дата). Ограничений и обременений не установлено (т. 1 л.д. 92).
Кроме того, в материалах кадастрового дела имеется акт осмотра ТП-36 ВЛ-1014 ПС Ярцево-2 от 08.05.2018, согласно которому комиссия во главе с главным инженером Ярцевского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" ФИО11 установила отсутствие нарушения охранной зоны ТП-36 ВЛ-1014, претензий к Образцовой О.М. не имеется (т. 1 л.д. 224).
ПАО "МРСК Центра" на основании передаточного акта от 03.12.2007, договора о присоединении от 03.12.2007 является собственником электросетевого комплекса распределительных сетей (ВЛ и КЛ кВ, ТП 10/0,38кВ) от ПС "Ярцево-2", о чем в ЕГРП 07.05.2008 сделана запись о регистрации. В состав указанного комплекса входит, в том числе закрытая трансформаторная подстанция N 36, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Лесная, около д. N 58, состоящая из здания площадью 24,2 кв.м, с размещенным в нем оборудованием (т. 1 л.д. 85-86). Мощность трансформаторной подстанции ТП-36 ВЛ-1014 ПС Ярцево-2 составляет 160 кВА, класс напряжения 10/0,4 кВ (т. 2 л.д. 40).
По договору аренды земельных участков от (дата) N, заключенному между Администрацией МО "Ярцевский район" Смоленской области и ПАО "МРСК Центра", последнее пользуется земельным участком, выделенным под указанную подстанцию, площадью 64 кв.м (т. 2 ст. 41).
Для объектов напряжением 1-20 кВ охранные зоны устанавливаются на расстоянии 10 м. Расстояние от трансформаторной подстанции до границы земельного участка и расположенного на нем забора, принадлежащих Образцовой О.М., составляет около 2 м.
В настоящее время охранная зона ТП-36 ВЛ-1014 ПС Ярцево-2 не установлена.
Данные обстоятельства никем не оспаривались.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу о том, что межевание земельного участка Образцовой О.М. с кадастровым номером N проведено с нарушением действующего законодательства, выразившегося в нарушении охранной зоны спорной трансформаторной подстанции и отсутствии согласования собственника этого объекта электросетевого хозяйства МРСК Центра на размещение земельного участка ответчика увеличенной площадью, что влечет признание его недействительным.
В апелляционной жалобе указывается на незаконность решения суда, которым нарушено право собственности ответчика, результаты межевания признаны недействительными в отсутствие к тому правых оснований, с чем соглашается судебная коллегия в силу следующего.
Согласно ст. 87 Земельного кодекса РФ в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.
Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.
Как следует из ст. 89 ЗК РФ, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.
Статья 27 ЗК РФ, которая предусматривает ограничения оборотоспособности земельных участков, непосредственно не относит земельные участки, расположенные в охранной зоне объектов электроэнергетики, к землям, изъятым или ограниченным в обороте.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 28 ЗК РФ, действовавшей на момент приобретения в собственность ответчиком спорного земельного участка, не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
Рассматриваемая категория земельных участков исходя из положений Земельного кодекса РФ не относится к категории земель, которые изъяты из оборота, норм федерального закона, устанавливающих прямой запрет на предоставление таких земельных участков в собственность граждан, не имеется, факт резервирования спорного участка для государственных или муниципальных нужд нормативным правовым актом не осуществлен.
Следовательно, земельное законодательство не содержит ограничений на предоставление в собственность земельных участков, расположенных в охранной зоне трансформаторной подстанции, пользование которыми должно производиться с учетом установленных законом ограничений.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила установления охранных зон).
В соответствии с п. 5, подп. "д" Приложения Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 охранная зона устанавливается вокруг подстанций - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте наивысшей точки подстанции), ограниченной вертикальными плоскостями, отстоящими от всех сторон ограждения подстанции по периметру на расстоянии 10 м, применительно к высшему классу напряжения подстанции - в данном случае 10 кВ (ТП-36 10/0,4 кВ).
Согласно п. 10 указанных Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 м).
Согласно п. 11 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается также размещать садовые, огородные земельные участки и иные объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).
Пунктом 12 Правил предусмотрен порядок получения решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пп. 10 и 11 настоящих Правил, не соблюдение которого, по мнению суда, влечет недействительность результатов межевания.
Однако такой вывод не основан на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В материалы межевого дела, как указывалось выше, представлен акт от 08.05.2018, из которого следует, что Ярцевский РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" не имеет претензий в отношении охранной зоны ТП-36 ВЛ-1014 ПС Ярцево-2 со стороны Образцовой О.М. Документ подписан главным инженером Ярцевского РЭС ФИО11, скреплен печатью организации.
Сведений о том, акт является недействительным (подложным и/или иное) не имеется. С самостоятельными требованиями о признании результатов межевания земельного участка собственник объекта ПАО "МРСК Центра" не обращалось, что свидетельствует об отсутствии у него заинтересованности по рассматриваемому вопросу.
При наличии этого документа 31.05.2018 представителем Администрации МО "Ярцевский район" Романовой Н.А. подписан акт согласования местоположения границ земельного участка, полномочия представителя подтверждены доверенностью, поставлена печать.
Следовательно, у ответчика не имелось оснований сомневаться в юридической силе комиссионного акта и обращаться повторно за получением решения о согласовании.
Доказательства того, что ответчик в охранной зоне совершает действия, нарушающие предписанные ограничения, не имеется.
В данном случае действия Администрации по "отзыву" согласования местоположения границ участка не отвечают принципу добросовестности, само по себе изменение мнения о правильности межевания не предусмотрено законом в качестве основания для признания межевания недействительным.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что на момент формирования земельного участка и предоставления первоначальному собственнику ФИО9 трансформаторной подстанции не существовало, Правила установления охранных зон вступили в действие с 17.03.2009, а в отношении подстанций (подп. "д" Приложения) - после 26.08.2013, тогда как право собственности последней было зарегистрировано в 1993 году, и в существующих границах земельный участок приобретен Образцовой О.М.
Как пояснял представитель Образцовой О.М. в судебном заседании, исключение охранной зоны влечет уменьшение площади принадлежащего ей земельного участка примерно на 100 кв.м., с чем собственник не согласен.
Поскольку площадь земельного участка с учетом предлагаемых изменений (площадью 751 кв.м.) не превышает более чем на 10% площадь, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости (740 кв.м), регистрирующий орган оснований для отказа в постановке сведений о земельном участке на кадастровый учет по этому основанию, а равно иным основаниям не усмотрел и внес такие изменения в ЕГРН.
Поэтому довод Администрации о признании результатов межевания земельного участка недействительными по этому основанию отклоняется судебной коллегией, как ошибочный, вопрос о взыскании причиненного, по мнению истца, местной казне ущерба в сумме 3300 руб. 99 коп. предметом настоящего судебного разбирательства не является.
По смыслу норм пп. 1, 2 ст. 209, п. 1 ст. 235 ГК РФ прекращение права собственности на объект недвижимости возможно исключительно по волеизъявлению собственника или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означат нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом.
Правовая неопределенность действий органов власти и органов, обеспечивающих соблюдение публичных интересов, является недопустимой в любом случае, тем более в случае состоявшихся согласованных решений.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Администрацией муниципального образования не были представлены доказательства, подтверждающие незаконность проведенного Образцовой О.М. межевания принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, либо иным образом свидетельствующие о том, что своими действиями ответчик нарушает либо создает угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов истца.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 декабря 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области к Образцовой О.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
