Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-762/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-762/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Радкевича А.Л.
при секретаре Мязиной Н.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. частную жалобу Мануйленко Г.Г. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 10 января 2019 года о возврате искового заявления,
установила:
Мануйленко Г.Г. обратилась в суд с иском к Редькиной Л.И. о признании доверенности и договора купли-продажи земельного участка, заключенного 21 мая 2010 года между Мануйленко Г.Г., Мануйленко М.Г., интересы которых представляла ФИО., и Редькиной Л.В., недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2018 года исковое заявление Мануйленко Г.Г. оставлено без движения с предоставлением истцу права исправления недостатков в срок до 09 января 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2019 года исковое заявление возвращено истцу ввиду невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении от 19 декабря 2018 года.
В частной жалобе Мануйленко Г.Г. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, указывая, что доверенность, выданная на имя ФИО, и оригинал договора купли-продажи земельного участка у истца отсутствует, о продаже земельного участка Мануйленко Г.Г. стало известно в 2017 году. Кроме того, указывает, что ранее обращалась в суд с иском к Редькиной Л.В. о признании договора купли-продажи недействительным по иным основаниям.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Принимая 19 декабря 2018 года определение об оставлении без движения искового заявления Мануйленко Г.Г. о признании доверенности и договора купли-продажи земельного участка недействительным, районный суд указал о необходимости предоставления заверенных надлежащим образом документов, доверенности, выданной на имя Редькиной Л.И. и ФИО Указал также, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2018 года исковое заявление Мануйленко Г.Г. к Редькиной Л.И. о признании договора купли-продажи недействительным оставлено без удовлетворения.
10 января 2019 года определением Ленинский районный суд г. Астрахани возвратил данное заявление, мотивировав тем, что недостатки не устранены истцом в установленный срок.
Судебная коллегия считает, что требования судьи, изложенные в определении суда от 19 декабря 2018 года об оставлении иска без движения, являются необоснованными. Фактически исковое заявление по форме и содержанию соответствовало ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ - в нем указаны обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, истцом были представлены все доказательства, которыми она располагала на момент обращения в суд первой инстанции.
Основания возврата заявления, приведенные судом в определении от 10 января 2019 года, также являются необоснованными, а доводы жалобы Мануйленко Г.Г. в данном случае заслуживают внимания.
Судебная коллегия полагает, что при вынесении обжалуемого судебного постановления допущены существенные нарушения норм процессуального права, чем нарушено право Мануйленко Г.Г. на доступ к правосудию.
Таким образом, определение об оставлении искового заявления Мануйленко Г.Г. без движения от 19 декабря 2018 года и определение судьи о возврате иска от 10 января 2019 года судебная коллегия признает незаконными и необоснованными, а потому подлежащими отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2018 года об оставлении искового заявления Мануйленко Г.Г. без движения и определение судьи от 10 января 2019 года о возврате иска Мануйленко Г.Г. - отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. Астрахани со стадии принятия к производству.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
