Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-762/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-762/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Яроцкой Н.В.,
судей Белоноговой Н.Ю. и Мальгиной М.И.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Костина Л.В. на определение судьи Печорского районного суда Псковской области от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления Костина Л.В. к Ермолаевой Н.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли отказать.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Костина Л.В. и его представителя Скрипилёва Л.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костин Л.В. обратился в суд с иском к Ермолаевой Н.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли.
Из содержания искового заявления следует, что Костин Л.В. просит произвести раздел жилого дома N с КН ***, расположенного в городе Печоры по улице ***, принадлежащего ему и ответчице на праве общей долевой собственности, выделив каждому соответствующие жилые помещения.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Костин Л.В. просит об отмене обжалуемого определения, указав, что в поданном им исковом заявлении имеется иной предмет спора, чем в деле, разрешенном 08 сентября 2014 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Данная норма предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и при решении вопроса об отказе в принятии искового заявления судья должен установить совпадение сторон спора, предмета и оснований заявленных требований с ранее рассмотренным делом.
Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что исковые требования Костина Л.В. уже являлись предметом судебного разбирательства в рамках другого гражданского дела по его иску к Ермолаевой Н.И. о разделе указанного выше жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, по которому 08 сентября 2014 года принято решение об отказе в удовлетворении иска, вступившее в законную силу 11 ноября 2014 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку из вновь поданного заявления усматривается, что Костин Л.В. обращается в суд к тому же ответчику с тождественными требованиями, ссылаясь на обстоятельства, которые уже были предметом судебного рассмотрения и направлены на достижение одного результата - раздел жилого дома по варианту, который уже являлся предметом судебного разбирательства.
Доводы частной жалобы о том, что в поданном иске не заявлено требований о разделе дома, а ставится вопрос о прекращении права долевой собственности и признании жилого дома многоквартирным, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в обоснование своих требований Костин Л.В. ссылается на положения ст. 252 ГК РФ о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, не приводя иных оснований для прекращения права долевой собственности, предусмотренных ч. 1 ст. 235 ГК РФ, и его требования о признании дома многоквартирным и выделении сторонам соответствующих их долям помещений, фактически сводятся к требованиям о разделе жилого дома, которые ранее были предметом судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Печорского районного суда Псковской области от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Костина Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Яроцкая Н.В.
Судьи: Белоногова Н.Ю.
Мальгина М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
