Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-7621/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-7621/2021
г. Екатеринбург
31 мая 2021 г.
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ольковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Делягиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева Александра Васильевича к Воронковой Светлане Васильевне, Воронкову Сергею Борисовичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, поступившее по частной жалобе истца на определение Режевского городского суда Свердловской области от 24.02.2021 о взыскании судебных расходов,
установил:
вступившим в законную силу 04.08.2020 решением Режевского городского суда Свердловской области от 18.05.2020 отказано в удовлевторении исковых требований Ярославцева А.В. к Воронковой С.В., Воронкову С.Б. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 решение суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.08.2020 оставлены без изменения.
11.01.2021 ответчики Воронкова С.В. и Воронков С.Б. обратились с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Определением суда от 24.02.2021 заявление ответчиков удовлетворено. С истца в пользу ответчиков взысканы судебные расходы по 15000 руб. в пользу каждого.
Не согласившись с таким определением, истец Ярославцев А.В. подал на него частную жалобу. Указал, что определенная судом сумма расходов является чрезмерной, не соответствует критериям разумности. Судом не учтен факт того, что в результате несчастного случая, произошедшего на работе, он был уволен, возможности трудоустроиться не имеет в связи с утерей зрения; его ежемесячная страховая выплата составляет 3756,06 руб. Указывает, что взысканием судебных расходов в размере заявленной суммы судом были нарушены его имущественные права.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.
Разрешая заявление истца о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, частью 1 статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, счел возможным их взыскать в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, сумма судебных расходов определена судом верно, нормы процессуального законодательства, регулирующие вопросы распределения понесенных сторонами издержек, применены правильно.
Вопреки доводам жалобы взысканный судом размер судебных расходов соответствует объему и характеру защищаемого права, определен с учетом результата рассмотрения дела, продолжительности спора, объема выполненной представителем работы, степени его участия в рассмотрении дела, количества юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию стороной, требований разумности, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, наличия документального подтверждения понесенных расходов.
Доводы о трудном финансовом положении основанием для изменения определения являться не могут, вместе с тем названные заявителем обстоятельства могут явиться поводом для обращения за рассрочкой исполнения обжалуемого определения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Режевского городского суда Свердловской области от 24.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу Ярославцева Александра Васильевича - без удовлетворения.
Судья Олькова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка