Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2021 года Дело N 33-76/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ватолиной Ю.А., Романовой В.В.,

при секретаре Заморской В.В.,

с участием прокурора Бисиркиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе представителя Дубкова Андрея Андреевича - Дубкова Андрея Викторовича и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Боровского района на решение Боровского районного суда Калужской области от 31 июля 2020 года по иску Сухановой Галины Агафангеловны к Дубкову Андрею Андреевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

21 апреля 2020 года Суханова Г.А. обратилась в суд с иском к Дубкову А.А., уточнив требования, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что является нанимателем данной квартиры, ее внук Дубков А.А. в квартире был зарегистрирован с рождения, однако в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, бремя расходов на оплату коммунальных платежей не нес, членом ее семьи не являлся, его регистрация по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер.

Суханова Г.А. и ее представители Челышева Н.Ю. и Суханов Ю.Л. в суде первой инстанции заявленные требования поддержали.

Ответчик Дубков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в письменных возражениях иск не признал, указав, что с момента рождения проживал в спорной квартире, с 2015 года учился в городе Москве, приезжал к бабушке только по выходным, с октября 2017 года проживает в Итальянской республике, где проходит обучение, в связи с чем его выезд из квартиры носит временный и вынужденный характер, иного жилого помещения для постоянного проживания он не имеет.

Представитель третьего лица Администрации МО ГП "город Балабаново" Воронцова Г.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ОМВД России по Боровскому району в судебное заседание не явился.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 31 июля 2020 года постановлено:

признать Дубкова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;

решение суда является основанием для снятия Дубкова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе представителя Дубкова А.А. - Дубкова А.В. с учетом дополнений к ней и апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав представителя Дубкова А.А. - Дубкова А.В., поддержавшего жалобу, прокурора Бисиркину И.И., поддержавшую апелляционное представление, представителя Сухановой Г.А. - Правенько Н.Е., полагавшую решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Сухановой Г.А. на семью из трех человек: она, Суханов Ю.Л. (муж), Суханова (Дубкова) С.Ю. (дочь), что подтверждается ордером N 000441 серии 000029 от 31 мая 1991 года.

9 августа 1998 года в данную квартиру по месту жительства был зарегистрирован сын Дубковой С.Ю. Дубков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2 февраля 2016 года между муниципальным предприятием "Служба Единого Заказчика" МО "Город Балабаново" и Сухановой Г.А. заключен договор социального найма на указанную квартиру, в приложении к которому указан список постоянно проживающих совместно с нанимателем членов семьи: Суханова Г.А. (квартиросъемщик), Суханов Ю.Л. (супруг), Дубкова С.Ю. (дочь), Дубков А.А. (внук).

На основании заявления от 18 сентября 2019 года Дубкова С.Ю. снята с регистрационного учета по спорной квартире в связи с регистрацией по месту жительства в г.Москве.

Как следует из выписок из домовой книги от 26 февраля 2020 года и из финансового лицевого счета от 13 апреля 2020 года в спорной квартире в настоящее время по месту жительства зарегистрированы: Суханова Г.А., Суханов Ю.Л., Дубков А.А.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчик никогда в квартиру не вселялся и не жил в ней.

Между тем из показаний свидетеля Андреяновой Н.Е. (протокол судебного заседания от 28 июля 2020 года) следует, что после рождения сына дочь Сухановых Светлана с сыном какое-то незначительное время проживала у родителей, затем ушла проживать туда, где проживала до рождения ребенка.

Из объяснений истца (протокол судебного заседания от 28 июля 2020 года) также следует, что после рождения ребенка дочь приехала к ним, чтобы они помогли с ребенком, проживала у них короткое время и ушла к мужу.

Из пояснений истца от 10 сентября 2020 года, приложенных к возражениям на апелляционную жалобу, следует, что истец не оспаривает факта проживания дочери с внуком у них в 2001 году и посещения некоторое время Дубковым А.А. детского сада "Василек" (несколько месяцев, точно не помнит).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку по делу установлено, что Дубков А.А. с момента рождения в установленном порядке был зарегистрирован и вселен в спорную квартиру по месту жительства своей матери в качестве члена семьи нанимателя, после рождения с матерью проживал в спорной квартире, вывод суда о том, что он не приобрел право пользования указанным жилым помещением, является ошибочным.

Представленные стороной истца доказательства о том, что Дубков А.А. в общеобразовательных организациях Боровского района не обучался, на воинском учете в комиссариате Боровского района Дубков А.А. не состоит и не состоял, с 1 сентября 2004 года по 30 августа 2006 года проходил обучение в МБОУ "Петровская средняя общеобразовательная школа" в <адрес>, откуда был отчислен 30 августа 2006 года в связи с переездом на новое место жительство в г. Москву, с 13 октября 2017 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также показания свидетелей Аканихиной Е.А., Сидоренко В.Е. о том, что дочь Сухановых с момента регистрации брака с родителями не проживала, внука Сухановых Дубкова А.А. они никогда не видели, не свидетельствуют о том, что Дубков А.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением с учетом установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, в силу несовершеннолетнего возраста Дубков А.А. не имел возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, после достижения совершеннолетия не проживает в квартире в связи с обучением за пределами г.Балабаново-1 Калужской области, прав на иное жилое помещение не имеет.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 3 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 31 июля 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Сухановой Галине Агафангеловне в удовлетворении исковых требований к Дубкову Андрею Андреевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка