Дата принятия: 02 февраля 2017г.
Номер документа: 33-76/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2017 года Дело N 33-76/2017
2 февраля 2017 г. < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО15,
судей ФИО16 и ФИО14,
при секретаре ФИО12
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава - исполнителя ГОСП по < адрес> УФССП России по РИ ФИО13 о прекращении исполнительного производства по частной жалобе ФИО6 Э.М. и ФИО6 Т.М. на определение Магасского районного суда от ... , которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судебный пристав-исполнитель ФИО13 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ... №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 042433717 от ... о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере половины его заработка начиная с ... до совершеннолетия детей, ссылаясь на то, что ФИО6 ФИО32 в пользу которой, взысканы алименты, умерла.
Определением Магасского районного суда от ... заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.
В частной жалобе ФИО6 ФИО17 и ФИО19. просят определение суда отменить.
Авторы жалобы указывают, что смерть их матери не может повлечь прекращения исполнительного производства, поскольку алименты взыскивались на содержание детей, а не на содержание взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель ФИО13 и заинтересованное лицо ФИО31., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.
Проверив представленные материалы, выслушав опекуна и попечителя детей ФИО6 ФИО30 просившей определение суда отменить, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как вынесенное без учета требований закона.
Так, в силу абзаца 2 п.2 ст.120 Семейного Кодекса РФ выплата алиментов взыскиваемых в судебном порядке на содержание детей прекращается по достижению ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Дети умершей ФИО6 ФИО29 на содержание которых, с отца ФИО28. взысканы алименты, не достигли совершеннолетия и, не приобрели полной дееспособности и исполнительное производство по этим основаниям не может быть прекращено.
Согласно ст. 52 Федерального закона № от ... ( в редакции от ... ) «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданного на основании судебного акта или являющимся судебным актом.
Довод суда, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.43 ФЗ от ... «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя, неприменим в данном случае, поскольку алименты взысканы не на содержание умершей ФИО6 ФИО27 а на содержание ее несовершеннолетних детей.
Следовательно, если ФИО6 ФИО26 по случаю смерти, перестала быть стороной исполнительного производства, то в соответствии с приведенным положением закона об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель не прекращая исполнительное производство, обязан заменить выбывшую сторону исполнительного производства правопреемником, а не прекращать исполнительное производство.
Правопреемником умершей ФИО6 ФИО25. может быть признана ее совершеннолетняя дочь ФИО1, которая постановлением Администрации < адрес> Республики Ингушетия от ... за № назначена попечителем над несовершеннолетней ФИО2 ... г.р. и опекуном над малолетними ФИО6 ФИО20 ФИО8 ... г.р. и ФИО3 ... г.р.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя и в нарушении требования закона прекратил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО6 М.С. на содержание его детей в связи со смертью взыскателя ФИО6 Х.М.
Руководствуясь п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Магасского районного суда от ... об удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя УФССП России по РИ ФИО13 о прекращении исполнительного производства отменить.
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя УФССП России по РИ ФИО13 о прекращении исполнительного производства возбужденного по факту взыскания алиментов с ФИО6 ФИО22. в пользу ФИО6 ФИО21 на содержание несовершеннолетних детей.
Частную жалобу ФИО6 ФИО23 и ФИО6 ФИО24. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
