Определение Ярославского областного суда от 24 октября 2019 года №33-7619/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-7619/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маньковой Е.Н.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 октября 2019 года гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Угличского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2019 года, которым постановлено:
Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего-: Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Угличского районного суда Ярославской области от 15.10.2018г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.01.2019г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
установил:
Решением Угличского районного суда Ярославской области от 15.10.2018 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. С Овчинникова К.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 06.08.2012г. по состоянию на 26.06.2018г. в сумме 246513,23 руб., из них: 101690,95 руб. - сумма основного долга, 109016,25 руб. сумма процентов, 30 000 руб. - штрафные санкции, а также возврат госпошлины- 5806,03 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.01.2019г. исправлена арифметическая ошибка и резолютивная часть решения изложена в новой редакции. С Овчинникова К.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 774-34894391-810/12ф от 06.08.2012г. по состоянию на 26.06.2018г. сумму основного долга- 101690,95 руб., проценты по договору - 105961,97 руб., неустойка - 30000 руб., а также возврат госпошлины - 5576,53 руб.
12.08.2019 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 15.10.2018 г. и апелляционное определение от 28.01.2019г. Ходатайство мотивировано тем, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда было направлено в адрес истца Почтой России, однако получено истцом по истечении срока для его обжалования, что является уважительной причиной для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подав частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу необоснованной.
С выводом суда об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд апелляционной инстанции соглашается и считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
Согласно статье 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого заявления, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней не продлевает дату его вступления в законную силу.
Из материалов дела видно, что решение по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Овчинникову К.В. постановлено 15.10.2018г. Апелляционное определение вынесено 28.01.2019 г.
Таким образом, указанные выше решение и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда вступили в законную силу 28.01.2019 г. Следовательно, шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы на данные судебные постановления истек 28.07.2019 г.
С заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы представитель истца обратился только 12.08.2019 г.
В соответствии с пунктом 10 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело вернулось в районный суд после апелляционного рассмотрения 13 февраля 2019 года.
15 февраля 2019 г. в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" районным судом были направлены копии решения, апелляционного определения, исполнительный лист (л.д.133). 26 февраля 2019 г. указанные документы были получены заявителем, о чем свидетельствует уведомление о вручении названного почтового отправления (л.д. 137).
С учетом данных письменных доказательств утверждение в жалобе о том, что документы из районного суда поступили к истцу уже после истечения срока на кассационное обжалование судебных постановлений, не соответствует действительности. Срок на кассационное обжалование истек 28 июля 2019 г. Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступило в суд 12 августа 2019г.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что копии обжалуемых судебных актов были получены заявителем в пределах срока для их обжалования, и о том, что с момента получения апелляционного определения срок для подачи кассационной жалобы являлся достаточным. Оснований для иной оценки изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.
Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих возможности оспаривания принятых по делу решения, определения апелляционной инстанции и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование заявителем не представлено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Угличского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда Е.Н.Манькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка