Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-7618/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО15,

судей ФИО19,

Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1- ФИО18 на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата и на дополнительное решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО19, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, включении в наследственную массу. В обоснование требований указала, что является супругой ФИО5, умершего дата, и его единственным наследником, в установленный срок подавшей нотариусу заявление о принятии наследства. Истец более 12 лет, начиная с января месяца 2008 г., совместно с супругом проживала в адрес Республики Башкортостан. Указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность ФИО2 (отец супруга), ФИО3 (его мать), ФИО5 (супруг истца), ФИО1 (ответчик, родная сестра супруга). Родители супруга умерли - ФИО3 умерла дата; ФИО2 умер дата После их смерти ФИО5 в установленном порядке принял наследство, в т.ч. после смерти отца принял наследство в 1/2 доли от 1/3 его доли в квартире, 1/2 доли автомобиля ГАЗ-2410, 1988 г. выпуска, двигатель N..., кузов N..., серо-белого цвета, регистрационный знак N... а также денежные вклады, находящиеся на момент смерти наследодателя в отделениях ПАО "Сбербанка".

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес, однако в 2004 г. уехала в Турецкую Республику на постоянное место жительство. дата ФИО1 приехала в адрес Республики Башкортостан для оформления наследства после смерти отца. Нотариус нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО8 выдал ей свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2

Истец полагает, что свидетельство о праве на наследство выдано ответчику в нарушение норм ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. Ответчик пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. В течение 10 лет она не проживала по месту регистрационного учета, не пользовалась имуществом наследодателя, не приняла мер для принятия наследства после смерти отца, не приезжала на его похороны. Только факт регистрации по месту жительства не дает основания полагать, что ФИО1 фактически проживает по месту своей регистрации, что пользовалась наследственным имуществом покойного отца и своими действиями фактически приняла наследство после его смерти.

После смерти ФИО2, истец и её супруг ФИО5 произвели улучшения дома: обшили навес вагонкой, построили баню на прилегающем земельном участке, сделали ремонт на кухне - отштукатурили стены, сделали натяжной потолок, поменяли проводку; постелили в коридоре линолеум и ковролин; покрасили ворота гаража и входной калитки; установили пластиковые окна в квартире; металлосайдингом обшили гараж; на приусадебном участке сделали каркасные деревянные грядки под клубнику, пололи огород, собирали урожай яблок, ягод и овощей. Её супруг ФИО5 производил все необходимые платежи за коммунальные услуги и платежи в бюджет, фактическими действиями принял наследство от своего отца, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обеспечил сохранность автомобиля отца.

Истец полагает, что она после смерти своего супруга ФИО5 имеет право наследовать его имущество, в том числе то имущество, которое было фактически принято им после смерти отца.

С учетом уточнений просила суд: признать ФИО1 не принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего дата; признать выданное нотариусом нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО9 свидетельство о праве на наследство ФИО1 недействительным;. прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 доли в жилой квартире, находящейся по адресу: адрес.;включить долю в квартире в наследственную массу за умершим дата ФИО5; включить в наследственную массу 1/2 долю автомобиля ГАЗ - 2410, 1988 года выпуска, двигатель N..., кузов N..., серо-белого цвета, регистрационный знак N...; взыскать с ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 руб., расходы за услуги представителя в размере 60 000 рублей.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о признании не принявшим наследство, признание недействительным свидетельство о праве на наследство, о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, включении в наследственную массу - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 не принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего дата.

Признать выданное нотариусом нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО9 свидетельство о праве на наследство ФИО1 от дата (зарегистрировано в реестре N...-нN...) недействительным.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 долю в жилой квартире, находящейся по адресу: адрес, принятую в порядке наследования после смерти отца ФИО2

Включить в наследственную массу за умершим дата ФИО5 1/6 доли в жилой квартире, находящейся по адресу: адрес.

Включить в наследственную массу за умершим дата ФИО5 ? долю автомобиля ГАЗ - 2410, 1988 года выпуска, двигатель N..., кузов N..., серо-белого цвета, регистрационный знак Е 700 АС 02.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 руб., расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Дополнительным решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Заявление представителя ответчика ФИО1 в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ - адвоката ФИО17 о вынесении дополнительного решения - удовлетворить.

Признать выданное нотариусом нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО9 свидетельства о праве на наследство ФИО1 от дата, зарегистрированные в реестре N...-н/N... и N...-нN... - недействительными.

Включить в наследственную массу за умершим дата ФИО5 ? доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделении N... Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах N ....8дата.N... - счет банковской карты, N ....8дата.N... - счет банковской карты, в Подразделение N... Уральского банка ПАО Сбербанк на счете N ....8датаN..., в Подразделении N... Уральского банка ПАО Сбербанк на счете N ....8дата.N...ранее счет 1/74719), в Подразделении N... Уральского банка ПАО Сбербанк на счете N.... Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

В апелляционной жалобе и дополнения к ней ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда от дата и дополнительного решения суда от дата как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает, что она совершила после смерти отца действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности по договоренности с братом, в целях погашения кредитной задолженности отца перед АО "Россельхозбанк" и сохранения наследственного имущества она неоднократно переводила ФИО20 B.C. денежные средства, которые брат использовал для погашения задолженности отца перед банком и для ремонтных работ в квартире. Кроме того, фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 подтверждается заочным решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу

N..., которым задолженность ФИО2 перед АО "Россельхозбанк" в размере 268 444, 63 руб. была взыскана солидарно с его наследников - Михалова B.C. и ФИО1 Также в жалобе выражается несогласие с размером расходов истца, взысканных судом с ответчика на оплату услуг представителя - сумма 30 000 руб. является завышенной и не соответствует разумным пределам.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО6 и ее представителя ФИО10, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, решение суда данным требованиям закона не отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что после смерти ФИО2, умершего дата, открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры с земельным участком по адресу: РБ, адрес, автомобиля марки ..., 1998 года выпуска, денежных вкладов, находящихся на момент смерти наследодателя в отделениях ПАО "Сбербанка".

Наследниками умершего по закону являлись сын ФИО5 (супруг истца), дочь ФИО1 (ответчик).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа адрес и адрес РБ ФИО9 к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО5 - дата; ФИО1 - дата

Нотариусом выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата (зарегистрировано в реестре под N...-н/N...) в 1/2 доле сыну ФИО5. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/3 доли квартиры по адресу: РБ, адрес, автомобиль марки ГАЗ2410 гос. рег. знак Е700АС02, денежных вкладов;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата (зарегистрировано в реестре под N...-нN...) в 1/2 доле дочери ФИО1. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/3 доли квартиры по адресу: РБ, адрес.

Разрешая спор, суд исходил из того, что в установленные законом сроки ответчик наследство после смерти отца не приняла, с 2006 г. ФИО1 проживает в Турции, а наличие регистрации в квартире не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При указанных обстоятельствах суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 нотариусом нотариального округа адрес и адрес РБ ФИО9 дата (зарегистрировано в реестре N...-N...) в 1/2 доле на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу РБ, адрес, как следствие, прекратил право собственности ФИО1 в 1/6 доле в квартире, признанное за ней в порядке наследования после смерти отца ФИО2

Придя к выводу о том, что в установленные сроки ФИО1 наследство не приняла, фактически всё наследство после смерти отца принял ФИО5, являющийся супругом истца ФИО6, суд постановил, что 1/6 доли в квартире и 1/2 доли автомобиля ГАЗ - 2410, 1988 года выпуска, двигатель N..., кузов N..., серо-белого цвета, регистрационный знак Е 700 АС 02, должны быть включены в наследственную массу ФИО5, умершего дата, как лица, фактически принявшего наследство после смерти отца.

Однако согласиться с обжалуемым решением не представляется возможным, так как указанные выводы суда первой инстанции не могут быть признаны правильными, как отвечающие требованиям ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности судебного решения, поскольку указанные выводы, к которым суд пришел при разрешении настоящего гражданского дела, не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат нормам материального права.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Также установлено, что по договору безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от дата квартира по адресу: РБ, адрес, Ак. Смородинцева, адрес передана в долевую собственность в ? доле каждому - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается правоустанавливающими документами N..., открытому дата (Л.д. 93т1).

Согласно адресной справке N... от дата ответчик ФИО1 зарегистрирована с дата по адресу: РБ, адрес.(л.д.129).

Из Акта о не проживании от дата, составленного ФИО11, ФИО12, ФИО12, следует, что ФИО1 с января 2010 г. по настоящее время не проживает по адресу: РБ, адрес, как пояснила в судебном заседании истец, данный акт составлен жителями адрес (л.д.29).

Из показаний свидетелей ФИО11 (сосед по квартире), ФИО12 (сосед по квартире), ФИО13, ФИО14, допрошенных в судебных заседаниях дата следует, что ответчик ФИО1 проживает в Турции, приезжала в адрес после смерти матери в 2006 г., после смерти отца ФИО2 она не приезжала ни на похороны, ни после, приехала через пару дней после смерти брата ФИО5 После смерти отца ФИО2 в квартире проживал его сын ФИО5 с супругой ФИО6(истец). (л.д.165-162).

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является гражданской Российской Федерации.

Вступившим в законную силу заочным решением Бирского межрайонного суда РБ от дата по делу N... по иску АО "Россельхозбанк" с наследников ФИО2- ФИО20 B.C. и ФИО1 взыскана кредитная задолженность по соглашениям от дата и дата в размере 274 444, 63 руб. Заочное решение вступило в законную силу дата

Указанным решением установлено, что дата между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключено соглашение 1762361/0078 соответствии, с которым заемщик получили кредит в сумме 240 000 рублей сроком до дата под 15,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от дата ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик ФИО2 умер дата С дата перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на дата общая сумма задолженности пол соглашению N... от дата составляет 247254,37 руб., в том числе: 35644,41 проценты, 46219,41 руб. просроченный основной долг, 165390,55 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на дата.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от дата N...-нN... наследником имущества умершего ФИО2 является в 1/2 доле - сын ФИО5, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес, автомобиля марки ГАЗ-2410, г.р.з. N... денежных вкладов в Башкирском отделении N... ПАО "Сбербанк", на счетах N N ....8дата.N... N ....8датаN..., N ....8дата.N... с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в Башкирском отделении N... ПАО "Сбербанк" 42301.8дата.3106548 с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в Башкирском отделении N... на счете N..., с причитающимися процентами и компенсациями.