Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 33-7618/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 33-7618/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Брюквиной С.В., Маньковой Е.Н.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
24 октября 2019 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 21 августа 2019 года, которым постановлено:
Иск Шахмурадян Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шахмурадян Дарьи Валерьевны с ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 72 291 рубль 52 копейки, пособия при рождении ребенка в размере 17 479 рублей 73 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы,
установила:
Шахмурадян Д.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам в размере 90.364 рублей 40 копеек, пособия при рождении ребенка в размере 17.479 рублей 73 копеек, пособия по уходу за ребенком за период с 06.05.2019 по 06.06.2019 в размере 7.848 рублей 78 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3.000 рублей.
В исковом заявлении указано, что Шахмурадян Д.В. работала в ООО "..." в должности ... с 10.02.2014. С 17.12.2016 Шахмурадян Д.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет по 17.06.2018. Работодатель не выплатил ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 06.04.2018 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет взыскана с ответчика. После окончания отпуска по уходу за ребенком истец не смогла приступить к работе, поскольку ООО "..." фактически прекратило деятельность, 18.06.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении ООО "..." деятельности. 06.05.2019 у Шахмурадян Д.В. родился третий ребенок. Работодатель не выплатил единовременное пособие по случаю рождения ребенка, пособие по беременности и родам, а также пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. На основании ч.4 ст.13 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" истец обратилась за выплатой задолженности за счет территориального органа страховщика.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового об отказе в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Гераскину Т.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что у Шахмуралян Д.В. отсутствует возможность получить пособие за счет средств работодателя, в связи с чем обязанность выплатить пособие лежит на территориальном органе страховщика.
С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе - ст.ст. 255, 256 ТК РФ, ст. 13 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Положении о Фонде социального страхования Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101, ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
В соответствии с Федеральными законами от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по материнству осуществляется по месту работы застрахованного лица. Выплата пособий осуществляется организацией-работодателем в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования.
В соответствии с положениями ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: 1) пособие по временной нетрудоспособности; 2) пособие по беременности и родам; 3) единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; 4) единовременное пособие при рождении ребенка; 5) ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
В соответствии с ч. 4 ст. 13 указанного Закона застрахованным лицам застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.
Судом первой инстанции установлено, Шахмурадян Д.В. работала в ООО "..." в должности ... с 10.02.2014. В связи с ликвидацией ООО "..." 18.06.2019 трудовые отношения прекращены на эту дату. С 17.12.2016 Шахмурадян Д.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет по 17.06.2018.
После окончания отпуска по уходу за ребенком истец не могла приступить к работе, поскольку ООО "..." фактически прекратило деятельность. 06.05.2019 у Шахмурадян Д.В. родился третий ребенок.
Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 06.04.2018 задолженность по выплате пособия по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет взыскана с ответчика. Указанным решением установлено, что ООО "..." не имеет возможности произвести выплату Шахмуралян Д.В. пособия по уходу за ребенком, на расчетных счетах общества применена картотека, денежные средства и недвижимое имущество отсутствует. Поскольку у Шахмуралян Д.В. отсутствует возможность получить пособие за счет средств работодателя, обязанность по выплате пособия возникает у территориального органа страховщика.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ названное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения исковых требований о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за следующий период.
Как следует из материалов дела, впоследствии улучшения имущественного положения ООО "..." не произошло, 18.06.2019 Межрайонной ИФНС России N 7 по Ярославской области принято решение об исключении ООО "..." из ЕГРЮЛ.
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ ответчика в выплате истцу пособия по уходу за ребенком не обоснован, поскольку она вправе была обратиться с соответствующим требованием в отделение Фонда.
Принимая такое решение, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, исходил из того, что ООО "...", в котором работала истица, ликвидировано, на его счетах отсутствуют денежные средства, недвижимое имущество тоже отсутствует, что свидетельствует о невозможности выплаты истице пособий Обществом.
Довод жалобы о том, что истец фактически не приступила к работе после окончания отпуска по уходу за ребенком - после 18.06.2018, основанием к отмене решения суда не является. Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не является стороной трудовой договора и не вправе делать выводы о сроке и основании его прекращения. Трудовые отношения между истцом и ООО "..." были прекращены в силу ликвидации юридического лица 18.06.2019. Иные основания и срок прекращения трудовых отношений материалами дела не установлены.
Довод жалобы о том, что истец не обращалась к работодателю за назначением отпуска по беременности и родам и выплатой спорных пособий, с учетом фактического прекращения работодателем деятельности основанием к отмене решения суда также не является.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, при рассмотрении дела судом первой инстанции определены и установлены правильно, им дана надлежащая оценка. Выводы суда, изложенные в решении суда, а также мотивы, по которым суд пришел к вышеизложенным выводам, обстоятельствам дела не противоречат, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 21 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
