Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-7617/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-7617/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
судей Абдуллиной Г.А., Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя Егоровой О.В. - Гадельшина А.С. на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Егоровой Ольги Валерьевны к жилищному кооперативу "Триумф-НК" в лице конкурсного управляющего Сабирова Ильфара Каримовича, Гладкой Светлане Геннадьевне об освобождении имущества от наложения ареста оставить без рассмотрения.
Возвратить Егоровой Ольге Валерьевне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 7декабря2020 года, номер операции 1124, в размере 300 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егорова О.В. обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу "Триумф-НК" (далее - ЖК "Триумф-НК"), Гладкой С.Г. об освобождении имущества от наложения ареста.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Безруковой Е.А. на исполнении находится поручение от 6 ноября2020 года .... материалы исполнительного производства от 9октября2020 года ...., возбужденного на основании исполнительного листа от 11сентября2020 года серии ФС N 033465671, выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, в соответствии с которым должником по исполнительному производству является ЖК "Триумф-НК", а взыскателем ГладкаяС.Г., размер взыскания составляет 350265 руб. 33 коп. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Лениногорского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Безруковой Е.А. произведен арест квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., площадью 44,2 кв.м, стоимостью 1500000 руб., как имущества, принадлежащего должнику ЖК "Триумф-НК".
Однако указанная квартира принадлежит истцу на праве безвозмездного пользования на основании заключенных с ответчиком ЖК "Триумф-НК" договора от 13 февраля 2014 года N 535 и договора от 8 ноября 2017 года о вступлении в члены ЖК "Триумф-НК", в соответствии с которыми она выплачивает ежемесячные взносы в пользу жилищного кооператива. По изложенным основаниям Егорова О.В. просила суд освободить от ареста имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., площадью 44,2 кв.м,
Определением суда от 2 марта 2021 года исковое заявление Егоровой О.В. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, представитель Егоровой О.В. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права. В жалобе отмечается, что исковое заявление Егоровой О.В. принято к производству суда до момента принятия Арбитражным судом Республики Татарстан решения о признании ЖК "Триумф-НК" банкротом.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Как видно из материалов дела, предметом спора по настоящему гражданскому делу являются требования Егоровой О.В. к ЖК "Триумф-НК" и Гладкой С.Г. об освобождении от ареста имущества, принадлежащего истцу на праве безвозмездного пользования.
Оставляя исковое заявление Егоровой О.В. без рассмотрения, суд руководствовался положениями ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26декабря2020 года (резолютивная часть оглашена 21 декабря 2020 года) по делу N А65-1704/2020 ЖК "Триумф-НК" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 21декабря 2021 года, конкурсным управляющим утвержден Сабиров И.К. Заявленное Егоровой О.В. к ЖК "Триумф-НК" требование об освобождении от наложения ареста имущества, которое подлежит включению в конкурсную массу должника, по сути, направлено на исключение данного имущества из конкурсной массы, в связи с чем рассмотрение такого требования вне рамок дела о банкротстве недопустимо.
Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку нормы материального и процессуального права применены неправильно.
Как следует из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26декабря2020 года (резолютивная часть оглашена 21 декабря 2020 года) по делу N А65-1704/2020 ЖК "Триумф-НК" признан несостоятельным (банкротом), постановлено: применить при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищного кооператива "Триумф-НК" правила параграфа главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п.1 ст.201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
В данном случае исковое заявление Егоровой О.В. принято к производству суда до момента принятия Арбитражным судом Республики Татарстан решения о признании ЖК "Триумф-НК" банкротом; требования, предусмотренные вышеприведенными нормами права, истцом не заявлены, в связи с чем выводы суда о рассмотрении требований Егоровой О.В. об освобождении имущества от ареста в рамках конкурсного производства нельзя признать правильными.
Кроме того, положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения как подсудность дела арбитражному суду.
При таком положении правовых оснований для оставления искового заявления Егоровой О.В. без рассмотрения у суда не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску Егоровой Ольги Валерьевны к жилищному кооперативу "Триумф-НК" в лице конкурсного управляющего Сабирова Ильфара Каримовича, Гладкой Светлане Геннадьевне об освобождении имущества от наложения ареста возвратить в Лениногорский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
