Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2021 года №33-7617/2020, 33-30/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33-30/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Андреевой М. В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 9 октября 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Андреева М.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Николаевского нотариального округа Хабаровского края Толстиковой О.Б. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании принявшим наследство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - 100 руб. и услуг правого и технического характера - 1500 руб.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 9 октября 2020 г. в принятии к производству суда искового заявления Андреевой М.В. отказано.
В частной жалобе Андреевой М.В. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещений лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.Положения данной нормы права предусматривают возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Между тем, как следует из материалов дела, основание заявленного Андреевой М.В. иска к нотариусу Толстиковой О.Б. применительно к ранее рассмотренному судом спору тождественным не является.
Так, в данном исковом заявлении ответчиком указан нотариус Толстикова О.Б., в качестве оснований к заявленным требованиям о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании принявшим наследство в виде квартиры, как наследник первой очереди, и взыскании судебных расходов, Андреева М.В. указывает незаконные действия нотариуса.
В то время, как ранее рассмотренный иск к Петрушину М.В., Ржихиной Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства; РжихинойТ.М., Ржихину А.В., Головушкину В.В. о признании недействительной доверенности, был обоснован недействительностью договора дарения квартиры и недействительностью доверенности, выданной Петрушиной С.А. на имя Головушкина В.В. на совершение сделки по отчуждению квартиры.
Кроме того, по рассмотренному делу нотариус Костина М.В. выступала в качестве третьего лица на стороне ответчиков.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 9 октября 2020 года об отказе в принятии искового заявления отменить и передать материалы по иску в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Хабаровского краевого суда Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка