Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 33-7616/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 декабря 2021 года Дело N 33-7616/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре Хункеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Изюмова Е.В. на определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 05 июля 2021 года,
установил:
Изюмов Е.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Дербентского городского суда РД от 03.06.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в нарушении сроков проведения экспертизы.
Определением судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 05 июля 2021года частная жалоба возвращена, в связи с тем, что указанное определение обжалованию не подлежит.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами настоящего Кодекса. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.
Таким образом, действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения в данном случае об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в нарушении сроков проведения экспертизы.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 1, 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).
Таким образом, действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения, в данном случае, об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в нарушении сроков проведения экспертизы.
В силу изложенного нахожу, что доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, тем самым оснований к отмене определения Дербентского городского суда РД от <дата>, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить - без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
