Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 33-7614/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Кусковой Т. А. к Новичкову А. В., Галишниковой Е. А., Галишникову О. А., Новичковой Т. П. о признании договоров незаключенными, возврате имущества, взыскании денежных сумм,

по частной жалобе Галишниковой Е. А. на определение судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установил:

Кускова Т.А. обратилась в суд с иском к Новичкову А.В., Галишниковой Е.А., Галишникову О.А., Новичковой Т.П. о признании договоров дарения квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>; дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; земельного участка площадью 1 202 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> незаконными, о возврате имущества и взыскании денежных сумм.

В порядке обеспечения иска просила наложить арест на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>; дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; земельного участка площадью 1 202 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; а также на имущество ответчиков Галишниковой Е.А. и Новичкова А.В. в пределах исковых требований.

Определением судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство удовлетворено частично.

В порядке обеспечения иска наложен арест на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>; на дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; на земельный участок площадью 1202 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в виде запрета совершения регистрационных действий.

В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество Галишниковой Е.А. и Новичкова А.В. отказано.

В частной жалобе Галишникова Е.А. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1, ч. 1, ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в заявлении о принятии мер по обеспечению иска, учитывая, что указанные выше объекты являются предметом спора, судья пришел к правильному выводу о том, что в данном случае непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому ходатайство истца в части наложения ареста на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>; дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок площадью 1202 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Галишниковой Е. А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка