Дата принятия: 28 февраля 2023г.
Номер документа: 33-7613/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2023 года Дело N 33-7613/2023
город Москва 28 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Бесперстове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-3672/2022 по иску Корнева Д*Н* к АО "Россельхозбанк" о признании действий незаконными, обязании выдать денежные средства в иностранной валюте, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе истца Корнева Д*Н* на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года, которым в удовлетворении иска Корнева Д*Н* отказано,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Корнева Д*Н* - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Фокеева В.А. N 33-7613/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 28 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Бесперстове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-3672/2022 по иску Корнева Д*Н* к АО "Россельхозбанк" о признании действий незаконными, обязании выдать денежные средства в иностранной валюте, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе истца Корнева Д*Н* на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года, которым в удовлетворении иска Корнева Д*Н* отказано,
УСТАНОВИЛА:
Корнев Д.Н. обратился в суд с иском к АО "Россельхозбанк" о признании действий незаконными, обязании выдать денежные средства в иностранной валюте, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года в удовлетворении иска Корнева Д.Н. отказано.
В апелляционной жалобе истец Корнев Д.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представители ответчика АО "Россельхозбанк" - Копчак С.Н., Албахтина М.Н. явились; апелляционную жалобу не признали.
Истец в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между АО "Россельхозбанк" и Корневым Д.Н. в качестве вкладчика заключены договоры банковского вклада в иностранной валюте, денежные средства с которых на основании Предписания ЦБ РФ от 08 марта 2022 года в сумме *** долларов США выданы Корневу Д.Н., а остальные денежные средства с вкладов Корневу Д.Н. предложено получить в рублях, от чего Корнев Д.Н. отказался.
Полагая означенные действия банка по отказу в выдаче наличной иностранной валюты в сумме, превышающей *** долларов США, неправомерными, Корнев Д.Н. обратился в суд с настоящим иском.
При вынесении решения суд, руководствуясь нормами ст. 317, 834, 837 ГК РФ, ст. 2, 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 20 Федерального закона от 08.03.2022 года N 46-ФЗ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Корневым Д.Н. исковых требований, так как установил, что действия банка соответствуют нормативным предписаниям ЦБ РФ в условиях принятых мер защиты интересов кредиторов и вкладчиков в связи с введением иностранными государствами санкций в отношении Банка России и российских кредитных организаций, а права и законные интересы Корнева Д.Н. в качестве вкладчика со стороны банка не нарушены.
Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.
Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.
При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Корнева Д*Н* - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
