Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-7613/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-7613/2022
02 марта 2022 г. <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего <ФИО>4
и судей <ФИО>2, <ФИО>3
по докладу судьи <ФИО>4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <Дата ...> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>5
по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи <ФИО>4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <Дата ...> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>5
Требования обоснованы тем, что решением финансового уполномоченного от <Дата ...> с заявителя взыскана сумма неустойки в пользу <ФИО>5 в размере 68 650,73 руб., которая является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявление удовлетворить. Ссылается на то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что влечет неосновательное обогащение <ФИО>5, который злоупотребляет правом.
В письменных объяснениях финансовый уполномоченный просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <Дата ...>, транспортному средству <ФИО>5 "Тойота Allex" были причинены повреждения.
<ФИО>5 обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении, по итогам рассмотрения которого <Дата ...> ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 42 840 руб.
Решением Первомайским районным судом <Адрес...> от <Дата ...>, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, с САО "ВСК" в пользу <ФИО>5 взысканы: страховое возмещение в размере 15 392,54 руб., неустойка в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 14 900 руб. Всего взыскано 39 292,54 руб.
Решением от <Дата ...> N У-21-118161/5010-003 с САО "ВСК" в пользу <ФИО>5 взыскана неустойка (за период с <Дата ...> по <Дата ...> 446 дней) и с учетом ранее выплаченной страховой компанией неустойки, в сумме 68 650 руб.
Судом установлено, что оспариваемое заявителем решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.
При рассмотрении обращения <ФИО>5 финансовым уполномоченным верно установлено, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный п.21 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Общий размер неустойки, которую страховщик должен перечислить потребителю, не превышает размера страховой суммы, установленного пунктом "б" статьи 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <Дата ...> N 40-ФЗ.
С учетом верно установленных обстоятельств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно отказал в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя САО "ВСК" о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
САО "ВСК" не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены исключительные обстоятельства, которые могли бы являться основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отмены либо изменения решения финансового уполномоченного.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
