Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 марта 2021 года №33-761/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-761/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова С.Е. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя Гончаровой С.Е. - Тютикова М.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
Гончарова С.Е. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 руб., неустойки в размере 400000 руб., штрафа в размере 200000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов за проведение независимой экспертизы 6000 руб., почтовых расходов в сумме 280 руб., расходов на представителя в размере 13000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., указав, что 11.10.2019 г. в результате ДТП по вине водителя С, управлявшего транспортным средством *** был причинен вред принадлежащему Гончаровой С.Е. транспортному средству *** под управлением О
Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования *** застрахована в АО "АльфаСтрахование", куда 21.10.2019 г. она обратилась в порядке прямого возмещения ущерба за получением страховой выплаты. Страховая компания обратилась в ООО "Прайсконсалт" для проведения транспортно-трассологического исследования ДТП на предмет соответствия установленных при осмотре повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП 11.10.2019 г. Согласно выводам данного исследования, все повреждения на автомобиле Kia Optima не могли быть образованы в результате заявленного ДТП. В связи с чем, 08.11.2019 г. в осуществлении страховой выплаты Гончарова С.Е. отказано.
Не согласившись с отказом АО "АльфаСтрахование", истец обратилась к ИП С для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению *** от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 781900 руб. За проведение экспертизы истец заплатила 6000 руб.
По претензии от *** страховой выплаты не последовало.
Не согласившись с действиями ответчика Гончарова С.Е. обратилась в службу финансового уполномоченного в отношении АО "АльфаСтрахование" с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. По результатам обращения Гончаровой С.Е. финансовым уполномоченным 04.08.2020 г. принято решение об отказе в удовлетворении требований. Разрешая требования, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы в ООО "Кар-Экс" для исследования следов на транспортных средствах и месте ДТП. Согласно экспертному заключению ООО "Кар-Экс" от *** *** на основании проведенного трассологического исследования установлено, что заявленным обстоятельствам ДТП 11.10.2019 г. зафиксированные повреждения транспортного средства не соответствуют и не могли быть образованы в результате ДТП.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки в размере 400000 руб., судебных расходов в размере 6000 руб., истец обратилась с в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Гончаровой С.Е. - Тютиков М.Ю. считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материального и процессуального права.
Считает, что судом при вынесении решения в качестве надлежащего доказательства принято экспертное заключение, основанное на абсолютно неверном исследовании следов на транспортных средствах, не имеющее подписи эксперта, проводившего исследование, и генерального директора ООО "КАР-ЭКС".
Просит обжалуемое решение отменить и назначить проведение автотехнической судебной экспертизы.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что Гончарова С.Е. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.10.2019 г. в результате ДТП по вине водителя С, управлявшего транспортным средством ***, был причинен вред принадлежащему Гончаровой С.Е. транспортному средству *** под управлением О при изложенных ею обстоятельствах.
Страховщиком после осмотра поврежденного автомобиля отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что отсутствуют основания для признания указанного истцом события страховым случаем. При этом отказ обоснован экспертным заключением ООО "Прайсконсалт" от ***г., согласно которому все повреждения на автомобиле ***, принадлежащему истцу, не могли быть образованы в результате заявленного ДТП.
Гончарова С.Е. также обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, утверждая, что ДТП произошло при изложенных ею обстоятельствах и, ссылаясь на экспертное заключение *** от ***г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 781 900руб., просила взыскать указанные ею суммы.
Финансовый уполномоченный, отказывая в удовлетворении требований Гончаровой С.Е., руководствовался экспертным заключением ООО "Кар-Экс" от ***г. ***, согласно которому на основании проведенного трассологического исследования сделан вывод о том, что зафиксированные повреждения транспортного средства заявленным обстоятельствам ДТП 11 октября 2019г. не соответствуют и не могли быть образованы в результате ДТП.
Указанное заключение эксперта, имеющего необходимое образование и квалификацию для проведения данной экспертизы, содержит подробные и мотивированные выводы по исследуемому вопросу.
Суд первой инстанции, проанализировав указанное заключение, пришел к верному выводу о соответствии двух проведенных экспертиз установленным обстоятельствам и обоснованно отказал в назначении повторной экспертизы, что соответствует положениям ст. 87 ГПК РФ и Разъяснениям ВС РФ по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Доводы истца о наличии противоречий с заключением эксперта ФБУ "ТЛСЭ" *** от ***г., проведенном ОП N 2 УМВД России по г. Тамбову в рамках проверки заявления АО "АльфаСтрахование" о возможных мошеннических действиях со стороны Гончаровой С.Е. обоснованно признаны несостоятельными, поскольку данная экспертиза не содержит выводов о возможности получения технических повреждений в результате произошедшего ДТП с участием указанных автомобилей.
Обоснования необходимости проведения повторной экспертизы истцом суду не представлено, в связи с чем ходатайство о ее проведении оставлено без удовлетворения.
Поскольку истец не представил доказательств наступления страхового случая и причинения ущерба при заявленных обстоятельствах ДТП, в иске о взыскании страхового возмещения и других сумм отказано обоснованно.
Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гончаровой С.Е. - Тютикова М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка