Определение Хабаровского краевого суда от 09 февраля 2021 года №33-761/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 33-761/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
Шапошникова Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2021 года в г.Хабаровске частную жалобу истца Ван Д. В. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 декабря 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Ван Д.В. обратился в суд с иском и просил признать функциональное помещение общей площадью 110.8 кв. м., 1этаж, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый N отдельно стоящим зданием.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 02.12.2020 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14.12.2020 устранить следующие недостатки: представить документацию с ГСПК N. 99: технический паспорт здания ГСПК-99, представить решение общего собрания членов ГСПК-99 по отсоединению от общей сети коммуникаций (отопление, свет и т.п.), представить доказательства заключения договора на поставку электроэнергии с Ван Д.В. на освещение гаражного бокса N 42 с АО ДГК и иные договоры, свидетельствующие об обособленности помещения. Представить копии документов заверенные надлежащим образом (органом выдавшим документ, нотариусом).
Истец указанные недостатки, в установленный определением суда от 02.12.2020 срок, не выполнил.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 декабря 2020 года исковое заявление Ван Д.В. возвращено заявителю.
В частной жалобе Ван Д.В., не согласившись с определением суда, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. По смыслу действующих норм гражданского процессуального законодательства обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, определяются судьей после принятия искового заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела.
Письменных возражений не поступило.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в представлении, рассмотрев дело по представлению по правилам части 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ установлено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (ст. 133 ГПК РФ).
Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 35 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право представлять доказательства. Доказательства могут быть представлены лицами, участвующими в деле, в любое время, на любой стадии развития процесса, но до удаления суда в совещательную комнату.
Таким образом, гражданским процессуальным законодательством право истца представлять доказательства не ограничено стадией подачи иска и принятия его к производству суда, доказательства могут быть представлены истцом и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и при разрешении спора по существу.
Непредставление истцом части документов в обоснование заявленных требований не может служить основанием для возвращения искового заявления, поскольку это противоречит принципу диспозитивности, нарушает право истца на судебную защиту его прав и свобод, гарантированных ст. 46 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п.4 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 330 - 335 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 декабря 2020 года отменить.
Материалы дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Шапошникова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка