Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-761/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-761/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семашко Елены Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Семашко Дарьи Михайловны и Семашко Владислава Владимировича на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск к Семашко Елене Михайловне, Ширко Екатерине Александровне, Семашко Дарье Михайловне, Семашко Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, встречному иску Ширко Екатерины Александровны к ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск о признании незаконными акта по отключению электроэнергии, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании провести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., объяснения представителя Семашко Е.М. - Коновалова А.М., Ширко Е.А., возражения представителя ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск - Новикова А.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Семашко Е.М., Ширко Е.А., Семашко Д.М., Семашко В.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.
В обоснование иска указано, что ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории Брянской области.
30 октября 2018 года сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск выявлен факт бездоговорного потребления Семашко Е.М. электрической энергии за период со 02 сентября 2018 года по 29 октября 2019 года по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт от 30 октября 2018 года N 04184.
ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в адрес потребителя Семашко Е.М. направлена претензия об оплате задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, которая осталась без удовлетворения.
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчиков за бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> за период с 26 сентября 2018 года по 29 октября 2018 года составляет 56451 руб. 60 коп.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ширко Е.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск, в котором просила признать акты по отключению электроэнергии и о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными, обязать провести перерасчет платы за электроэнергию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование иска указала, что о наличии задолженности по электроэнергии она не уведомлена. При отключении электроэнергии и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии были нарушены ее права, как потребителя услуги. Так предоставление коммунальной услуги по электроснабжению было приостановлено, минуя этап ограничения. Кроме того, само по себе наличие задолженности не является безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставление коммунальной услуги. Акт об ограничении поставки электроэнергии никому из собственников не направлялся, в то время как истец требует оплату задолженности и с нее.
Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 01 ноября 2019 года исковые требования ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск к Семашко Е.М., Ширко Е.А., Семашко Д.М., Семашко В.В. удовлетворены частично.
С Семашко Е.М. в пользу ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск взыскана задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 56451 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 55 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
В удовлетворении встречного иска Ширко Е.А. к ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск судом отказано.
В апелляционной жалобе Семашко Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Семашко Д.М. и Семашко В.В., просит решение суда отменить, как незаконное, постановленное при неправильном применении норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что акт об ограничении поставки электроэнергии от 25 сентября 2018 года составлен с нарушениями п. 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", т. к. составлен в отсутствие потребителя и двух незаинтересованных лиц, присутствие которых является обязательным, никому из собственников дома не направлялся, следовательно, не может являться допустимым доказательством по делу и свидетельствовать об отключении электроэнергии по адресу: <адрес>. В отсутствии доказательств отключения электроэнергии ставить вопрос о бездоговорном потреблении электроэнергии недопустимо. Акт об ограничении поставки электроэнергии от 25 сентября 2018 года составлен фиктивно, поскольку никакого отключения электроэнергии в доме не производилось. Не соглашаясь с расчетом задолженности бездоговорного потребления электроэнергии, полагает п. 84 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 к спорным отношениям не применим.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "БрянскЭлектро" г. Брянска Ребикова А.Л. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель Семашко Е.М. Коновалов А.М., Ширко А.Е.. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Представитель ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск Новиков А.А. полагал решение суда законным и не подлежащим отмене.
Семашко Е.М., действующая, в своих интересах и интересах несовершеннолетних Семашко Д.М. и Семашко В.В., ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).
В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".
Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В п. 193 Основных положений установлены Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.
В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Как следует из материалов дела, ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26 марта 2015 года N 7/3-р включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области и с 01 апреля 2015 года осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории Брянской области.
Семашко Е.М., Ширко Е.А., Семашко Д.М., Семашко В.В. по 1/4 доли за каждым являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>.
Коммунальную услугу по электроснабжению указанного жилого дома оказывает ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (ранее - ООО "ТЭК-Энерго").
Потребителем данной услуги является Семашко Е.М., которая проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими несовершеннолетними детьми Семашко Д.М., Семашко В.В.
В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в адрес Семашко Е.М. 06 июля 2018 года ООО "ТЭК-Энерго" направлялось предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности поставка электроэнергии будет приостановлена.
29 мая и 28 августа 2018 года ООО "ТЭК-Энерго" в адрес ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск направлялись заявки об ограничении режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>
02 сентября 2018 года контролером ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск произведено обследование жилого дома по адресу: <адрес>, о чем составлен акт осмотра электроустановки "Потребителя".
Наличие у Семашко Е.М. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> послужило основанием для отключения электроэнергии по указанному адресу.
Факт отключения электроэнергии зафиксирован в акте от 25 сентября 2018 года N 1034.
В ходе плановой проверки абонентов, в отношении которых введен режим ограничения по поставке электроэнергии, контролерами ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск 30 октября 2018 года по адресу: <адрес>, выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
По данному факту контролерами ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск в присутствии потребителя Семашко Е.М. составлен акт N 04184, который подписан Семашко Е.М. без каких-либо замечаний с ее стороны.
31 октября 2018 года ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск в адрес Семашко Е.М. направлены копия акта о бездоговорном потреблении, расчет по акту и платежная квитанция, 25 декабря 2018 года претензия о необходимости оплатить задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии.
Судом установлено, что коммунальная услуга по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес> возобновлена, что следует из акта возобновления предоставления коммунальной услуги от 02 ноября 2018 года N 1034/1.
На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ N ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск произведен расчет платы потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> за период с 26 сентября по 29 октября 2018 года на сумму 56451 руб. 60 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
Разрешая исковые требования ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск к Семашко Е.М., Ширко Е.А., Семашко Д.М., Семашко В.В., о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, суд исходил из того, потребителем Семашко Е.М. допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Семашко Е.М. задолженности и расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Семашко Е.М., суд правомерно принял за основу расчет начислений, представленный ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, математически верен.
При это суд не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований Ширко Е.А. к ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск о признании незаконными акта по отключению электроэнергии, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании провести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, поскольку отключение потребления электроэнергии Семашко Е.М. было произведено на законных основаниях, факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен, расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, в связи с отсутствуют основания для его перерасчета, а факт нарушения прав Ширко Е.А. как потребителя со стороны ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск не нашел своего подтверждения.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, как основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что акт об ограничении поставки электроэнергии от 25 сентября 2018 года составлен с нарушениями п. 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", не может являться допустимым доказательством по делу и свидетельствовать об отключении электроэнергии по адресу: <адрес>, судебная коллегия отклоняет.
Судом при рассмотрении дела установлено, что режиму ограничения поставки электроэнергии потребителю Семашко Е.М. предшествовало уведомление потребителя Семашко Е.М. о наличии задолженности по оплате электроэнергии и необходимости ее оплаты, направление Семашко Е.М. предупреждения о том, что в случае непогашения задолженности поставка электроэнергии будет приостановлена, направление гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации заявки об ограничении режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес> в связи с чем недостатки в оформлении ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск акта об ограничении поставки электроэнергии не могут свидетельствовать о не проведении соответствующих мероприятий и основаниями для признания его незаконным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ограничение поставки электроэнергии потребителю Семашко Е.М. подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, заданием ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянск от 25 сентября 2018 года N 1034 на ограничение режима потребления электроэнергии потребителю Семашко Е.М. по адресу: <адрес>, отчетом техника о выполнении указанного задания от 26 сентября 2018 года, данными содержащимися в путевом листе вызова специального автомобиля и оперативного журнала ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянск, показаниями свидетелей, актом возобновления предоставления коммунальной услуги от 02 ноября 2018 года N 1034/1.
Доводы апелляционной жалобы Семашко Е.М. о том, что п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 неприменим к спорным также подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого решения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены или изменения решения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении данного дела, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сельцовского городского суда Брянской области от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск к Семашко Елене Михайловне, Ширко Екатерине Александровне, Семашко Дарье Михайловне, Семашко Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, встречному иску Ширко Екатерины Александровны к ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск о признании незаконными акта по отключению электроэнергии, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании провести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Семашко Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Семашко Д.М. и Семашко В.В. без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
