Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года №33-761/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-761/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к Ворожейкиной С.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по апелляционной жалобе Ворожейкиной С.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Штанова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Ворожейкиной С.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>, указывая, что жилые помещения в <адрес> признаны непригодными для проживания, а дом аварийным и подлежащим сносу. Постановлением истца от 31 августа 2017 г. N 1930( с изменениями от 20 марта 2018 г., 11 марта 2019 г.) Ворожейкиной С.А. и Ворожейкину Е.А. предоставлена <адрес>. В связи с отказом Ворожейкиной С.А. в добровольном порядке переселиться в предоставленное жилое помещение, администрация просит иск удовлетворить.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ворожейкина С.А. просит решение суда отменить, указывая на не согласие с заключением межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным. Совместное проживание с ее братом Ворожейкиным Е.А. приведет к очередным конфликтам, так как он не разделяет ее мировоззрение. Проживая в прежнем жилом помещении, она, не получая пенсии, возделывает приусадебный участок, за счет которого обеспечивает себя питанием и одеждой. Переехав в другую квартиру, должна будет нести расходы по ее содержанию. При чем жилое помещение предоставляется на 6 этаже, что делает для нее затруднительно из-за состояния здоровья. В настоящее время она проживает на 1 этаже. Поэтому с учетом состояния здоровья, материальных затрат и ухудшения жилищных прав просит в иске отказать.
В возражениях старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё в соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено на основании договора социального найма от 3.10.2012 г. N 7771 Ворожейкину Е.А. и Ворожейкиной С.А.(л.д. 4-5).
Заключением межведомственной комиссии N 311 от 29.12.2011 г. жилые помещения в <адрес>, признаны непригодными для проживания, а дом аварийным и подлежащим сносу (л.д. 6-8).
Постановлением Администрации городского округа Саранск от 31.08. 2017 г. N 1930 (с изменениями от 20.03.2018 г., 11.03.2019 г.) Ворожейкиной С.А. и Ворожейкину Е.А. взамен непригодного для проживания дома, предоставлена <адрес> (л.д. 15).
Согласно выписки из реестра муниципального имущества городского округа Саранск N 1318-КУМИ от 14.11.2019 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности городского округа Саранск (л.д. 34).
Ворожейкин Е.А. по состоянию на 17.12.2019 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 123).
Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, дав оценку представленным по делу доказательствам, исходил из того, что жилое помещение, в котором проживает Ворожейкина С.А. непригодно для проживания, дом находится в аварийном состоянии и подлежит сносу.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, находит его законным и обоснованным, соответствующим как материалам дела, так и нормам действующего законодательства.
Согласно пункту 3 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: жилое помещение признано непригодным для проживания;Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найм (статья 86 ЖК РФ).
В соответствии со статьёй 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Пункт 1 статьи 89 ЖК РФ предусматривает, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
Указанные положения закона подлежат применению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
Как видно из материалов дела, в связи с непригодностью для проживания в жилом помещении, в котором проживает ответчик Ворожейкина С.А., администрацией городского округа Саранск, ей предоставляется другое благоустроенное жилое помещение: равнозначно по общей площади ранее занимаемого жилого помещения, отвечает установленным требованиям и находится в границах г. Саранска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ее брат не разделяет ее мировоззрение; проживая в прежнем жилом помещении, она, не получая пенсии, возделывает приусадебный участок, за счет которого обеспечивает себя питанием и одеждой; переехав в другую квартиру, должна будет нести расходы по ее содержанию; жилое помещение предоставляется на 6 этаже, что делает для нее затруднительно из-за состояния здоровья, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах материального права.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворожейкиной С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи Л.И. Скипальская
С.В. Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 22 июня 2020 г.
Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка