Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-761/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-761/2020
г. Тюмень
05 февраля 2019 года
Судья Тюменского областного суда Корикова Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Заварзина Эдуарда Михайловича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования СОДНТ "Изыскатель" к Заварзину Эдуарду Михайловичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пеней, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Заварзина Эдуарда Михайловича в пользу СОДНТ "Изыскатель" задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2015, 2016, 2017 годы в размере 45400 руб., пени в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
установил:
Садовое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество "Изыскатель" (далее- СОДНТ "Изыскатель", товарищество) обратилось в суд с искомк Заварзину Э.М. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2015- 2017 годы и пеней, ссылаясь на следующее:
Заварзин Э.М. является членом СОДНТ "Изыскатель", имеет на праве собственности земельный участок по адресу: <.......>, общей площадью 900 кв.м.
Решениями общего собрания членов СОДНТ "Изыскатель" в 2015- 2018 годах установлен размер членского взноса в размере 400 рублей за одну сотку в год, решением общего собрания от 28.10.2014 на 2015 год - специализированный единовременный целевой взнос на строительство линий электропередач в размере 15 000 рублей, решением от 20.08.2016 - единовременные специализированные целевые взносы на строительство линий электропередач в размере 15 000 рублей и на приобретение и монтаж электросетевого оборудования "реклоузер" в размере 1 000 рублей, решением от 20.08.2016 - специализированный единовременный целевой взнос на строительство линий электропередач в размере 15 000 рублей, решениями от 09.06.2013, от 01.06.2014, от 28.10.2014, от 02.05.2015, от 20.08.2016 и от 06.05.2017 утверждены пени за несвоевременную оплату обязательных платежей, уплату взносов, в том числе, вступительных, членских и целевых и иных обязательных платежей, в размере, эквивалентном размеру несвоевременно оплаченного взноса, обязательного платежа - в двукратном размере гашения долговых обязательств.
Решениями общего собрания от 09.06.2013, от 01.06.2014, от 28.10.2014, от 02.05.2015, от 20.08.2016 утверждена отсрочка для внесения оплат по обязательным платежам (взносам) и пеням в СОДНТ "Изыскатель", а именно лицо, не внесшее своевременно взнос (обязательный платеж) в соответствующем платежном периоде (году), обязано было внести данный платеж вместе с очередным платежом в новом платежном периоде (году), следующим за платежным периодом (годом), в котором была допущена просрочка платежа.
Ответчик не вносит платежи по членским, целевым и иным взносам с 2015 года по настоящее время, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 45 400 рублей (9*400*4+15000+15000+1000), на которую также подлежат начислению пени в сумме 45 400 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, и госпошлину 2924 рубля.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Резолютивная часть решения вынесена судом 27.09.2019, мотивированное решение составлено 04.12.2019 (л.д.60, 78-82).
13.12.2019 ответчиком Заварзиным Э.М. подана апелляционная жалоба.
Он просит отменить решение суда, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, т.к. считает, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, о чем он ходатайствовал, в частности, истребовать у истца оригиналы протоколов собраний членов СОДНТ "Изыскатель", так как представленным выпискам из протоколов он не доверяет, а также строительную документацию (сметы, акты выполненных работ), подтверждающих строительство линии электропередач, документы, подтверждающих приобретение и монтаж электросетевого оборудования. Его ходатайство судом не было рассмотрено. Указывает также, что не рассмотрено изложенное в отзыве от 23.08.2019 ходатайство о применении срока исковой давности. Считает, что изменение срока исковой давности решениями общих собраний является ничтожным, в связи с чем не подлежат взысканию платежи за 2015 год.
Изучив материалы дела и проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи, по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Удовлетворяя исковые требования СОДНТ "Изыскатель" в части, суд первой инстанции признал доказанной наличие у ответчика задолженности в размере 45400 рублей, применил при расчете размера взыскиваемых пеней положения ст. 333 ГК РФ и соответственно распределил судебные расходы.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.
В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии с подп.8 п.4 ст. 16 ФЗ N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
В соответствии с п.п. 10, 12 ч. 1 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, СОДНТ "Изыскатель" зарегистрировано в качестве юридического лица решением Администрации Тюменского района Тюменской области от 27.01.1993 и поставлено на учет в налоговом органе за N 1087232015705 (л.д. 18 - 20).
Заварзин Э.М. является членом СОДНТ "Изыскатель", имеет в границах общества на праве собственности земельный участок по адресу: <.......>, кадастровый номер земельного участка <.......>, общей площадью 900 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 49 - 50).
Пунктом 2.5.5 Устава СОДНТ "Изыскатель" предусмотрена обязанность членов и участников общества оплачивать предусмотренные законом и уставом общества взносы (л.д. 22).
Согласно решению общего собрания, оформленному протоколом N 202/5 от 02.05.2015, размер членского взноса в СОДНТ "Изыскатель" на период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляет 400 руб. за одну сотку, что подтверждается выпиской из протокола N 3 (л.д. 36).
Аналогичный размер членского взноса установлен на 2016, 2017 и 2018 годы (л.д. 39, 42, 45).
Решением очередного ежегодного общего собрания членов СОДНТ "Изыскатель" от 28.10.2014 на 2015 год определен специализированный целевой взнос на строительство линий электропередач типа ВЛ-10 на территории СОДНТ "Изыскатель" в размере 15 000 рублей, уплачиваемый единоразово (единовременно) с одного земельного, садового участка вне зависимости от его площади и принадлежащего на праве пользования, владения или собственности лицу, являющемуся членом или иным участником СОДНТ "Изыскатель", ведущим дачное, садовое хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке (л.д. 34).
Решением очередного ежегодного общего собрания членов СОДНТ "Изыскатель" от 20.08.2016 на 2016 год определен специализированный целевой взнос на строительство линий электропередач типа ВЛ-0,4 кВт на территории СОДНТ "Изыскатель" в размере 15 000 рублей, уплачиваемый единоразово (единовременно) с одного земельного, садового участка вне зависимости от его площади и принадлежащего на праве пользования, владения или собственности лицу, являющемуся членом или иным участником СОДНТ "Изыскатель", ведущим дачное, садовое хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке. На 2016 год определен специализированный целевой взнос на приобретение и монтаж электросетевого оборудования - "реклоузер" на территории Товарищества в размере 1000 рублей, уплачиваемый единоразово (единовременно) с одного земельного, садового участка (л.д. 39-41).
Решениями общего собрания уполномоченных СОДНТ "Изыскатель" плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СОДНТ "Изыскатель" для граждан, не являющихся членами товарищества и ведущих на территории СОДНТ "Изыскатель" садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вне зависимости от наличия или отсутствия заключенного договора на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СОДНТ "Изыскатель" - приравнена к сумме годового совокупного размера членского и целевых взносов, установленных в соответствующем платежном периоде - году для членов СОДНТ "Изыскатель".
Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераций" (далее - Федеральный закон N 217 - ФЗ) члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные статьей 14 Федерального закона N 217-ФЗ и уставом такого товарищества. В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217 -ФЗ определение размера и срока внесения членских и целевых взносов, а также размер и срок внесения платы для лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.
Решения общего собрания ответчиком не оспорены, недействительными не признаны и подлежат исполнению.
Представленный стороной истца расчет задолженности Заварзина Э.М. перед ОДНТ "Изыскатель" по членским и целевым взносам основан на решениях общего собрания, проверен и признан судом правильным.
Оснований не доверять расчету истца не имеется, иной расчет, опровергающий размер задолженности, ответчиком не представлен, равно как и не представлены доказательства оплаты указанных сумм. Напротив, в своем отзыве на исковое заявление и жадобе ответчик подтверждает, что не оплачивал указанные в иске взносы и целевые платежи весь период.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии задолженности Заварзина Э.М. перед ОДНТ "Изыскатель" в размере 45400 рублей является правильным.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям подпункт 1 части 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, сроков оплаты таких взносов и иных обязательных платежей, а также их размер, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан.
Решениями общего собрания СОДНТ "Изыскатель" от 09.06.2013, от 01.06.2014, от 28.10.2014, от 02.05.2015, от 20.08.2016, от 06.05.2017 утверждена пеня за несвоевременную оплату обязательных платежей, уплату взносов, в том числе вступительных, членских, целевых и иных обязательных платежей в СОДНТ "Изыскатель", в размере эквивалентном размеру несвоевременно оплаченного взноса, обязательного платежа в СОДНТ "Изыскатель" в двукратном размере гашения долговых обязательств.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер до 15 000 рублей.
Оснований для изменения данной суммы не имеется.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подлежат отклонению в силу следующего.
В ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ указано, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
В отзыве на исковое заявление и в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик просил суд истребовать оригиналы протоколов собраний членов общества за период с 2008 года по 2019 год, мотивируя это тем, что сомневается в действительности принятых решений.
Между тем, вопрос о легитимности общих собраний членов СОДНТ "Изыскатель" не является предметом настоящего спора, равно как и вопрос правомерности действий/бездействия председателя общества, в связи с чем оснований для исследования данных доказательств и установления данных обстоятельств у суда первой инстанции не имелось. Сведений о том, что данные решения общих собраний СОДНТ "Изыскатель" были обжалованы, признаны недействительными, ответчик не представил. В случае несогласия ответчика с данными решениями общих собрания СОДНТ "Изыскатель", сомнений в их действительности, в правомерности принятых ими решений, Заварзин Э.М. не лишен возможности обращения в суд с соответствующими требованиями о защите своих прав.
По тем же мотивам у суда не имелось оснований для истребования у истца строительной документации и установления обстоятельств электрификации и газификации общества.
Обязательства же ответчика как члена СОДНТ "Изыскатель" по оплате членских и целевых взносов обусловлены требованиями закона и решениями общих собраний членов СОДНТ "Изыскатель".
Вопрос проверки фактического использования целевых взносов относятся к компетенции общего собрания, а при наличии уголовно наказуемых правонарушений - органов внутренних дел.
Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности суд апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.
В силу п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно уставу СОДНТ "Изыскатель" член товарищества обязан выполнять решения общего собрания и правления садоводческого Товарищества (пп. 2.5.2.), своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы (пп. 2.5.5.) (л.д. 21-24).
Из п. 2.8 протокола N 2 общего собрания членов СОДНТ "Изыскатель" от 01.06.2014 следует, что в случае несвоевременной оплаты в 2014 году обязательных платежей в СОДНТ "Изыскатель", а именно членских, целевых и иных взносов (для членов СОДНТ "Изыскатель")...их сумма, увеличенная на установленный в п.п. 2.3. п.2 настоящих решений размер пеней, теряет статус просроченного взноса, платежа в соответствующем платежном периоде - 2014 год. Период, в котором была допущена просрочка, переходит и приобретает правовой режим нового дополнительного обязательного взноса, платежа в новом платежном периоде - 2015 году в СОДНТ "Изыскатель", который следует за просроченным платежным периодом - 2014 годом - "переходящий дополнительный обязательный платеж в СОДНТ "Изыскатель".
Подпунктом 2.8.1 указанного протокола установлено обязать исполнительные органы управления СОДНТ "Изыскатель" увеличивать текущий (основной) размер обязательных платежей в СОДНТ "Изыскатель", а именно членских, целевых и иных взносов (для членов СОДНТ "Изыскатель"... в новом платежном периоде - 2015 году, который следует за платежным периодом - 2014 годом, в котором была допущена несвоевременная оплата (просрочка) взносов, платежей, - на размер "переходящего дополнительного обязательного платежа в СОДНТ "Изыскатель".
Подпунктом 2.8.2 указанного протокола установлено, что текущий основной (обязательный) платеж в СОДНТ "Изыскатель" в соответствующем платежном периоде (соответствующем году) и "переходящий дополнительный обязательный платеж в СОДНТ "Изыскатель" составляют единое целое и рассматриваются в качестве единого обязательного платежа в СОДНТ "Изыскатель" в соответствующем новом платежном периоде (соответствующем году), в котором "переходящий дополнительный обязательный платеж в СОДНТ "Изыскатель" соединился (перешел) с текущим (основным) обязательным платежом в СОДНТ "Изыскатель".
Подпунктом 2.8.3 решено с 01.01.2015 по 31.12.2015 установить "переходящему дополнительному обязательному платежу в СОДНТ "Изыскатель" правовой режим текущего (основного) обязательного платежа в СОДНТ "Изыскатель" в соответствующем платежном периоде - в 2015 году.
Пунктом 2.9. решено считать положения п. 2.8. (и его подпунктов 2.8.1., 2.8.2., 2.8.3) настоящих решений N 6 от 01.06.2014 общего собрания членов СОДНТ "Изыскатель" - отсрочкой оплаты обязательных платежей (взносов) (л.д. 31-33).
Аналогичные пункты содержатся в протоколе N 28/10 общего собрания членов СОДНТ "Изыскатель" в п. 7 (пп. 7.1, 7.2, 7.3), п.8 (л.д. 34-35), в протоколе N 02/05 от 02.05.2015 в п. 2.8 (пп. 2.8.1., 2.8.2., 2.8.3), 2.9 соответственно (л.д. 36-38), протоколе N 03 от 20.08.2016 в п. 2.8 (пп. 2.8.1., 2.8.2., 2.8.3), 2.9 соответственно (л.д. 39-41).
Решения общих собраний членов СОДНТ "Изыскатель", оформленные вышеуказанными протоколами, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.
Таким образом, в соответствии с данными решениями общего собрания неуплаченные членские, целевые и иные взносы с 2014 года ежегодно включались в состав текущих платежей последующего года до 2017 года.
Из п. 2.8 протокола N 1/05/17 протокола общего собрания членов СОДНТ "Изыскатель" следует, что собранием решено обязать исполнительные органы управления СОДНТ "Изыскатель" (правление и председателя правления) обратиться с исковыми заявлениями в суд с требованиями к членам товарищества...о взыскании имеющейся у них задолженности, в том числе просроченной по уплате обязательных платежей - взносов (л.д. 42-44).
Следовательно, поскольку задолженность по оплате членских взносов за 2015 и 2016 годы, а также задолженность по оплате целевых взносов за 2015, 2016 годы исходя из принятых общими собраниями членов СОДНТ "Изыскатель" решений, сформировали единое целое и должны рассматриваться в качестве единого обязательного платежа за 2017 год, а настоящее исковое заявление подано в суд 08.08.2019, то срок исковой давности по взысканию данных платежей, равно как и более поздних, не пропущен.
Кроме того, по смыслу п. 2 ст. 199 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29.09.2015 N 43 в ред. от 07.02.2017 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в заявлении стороны о применении срока исковой давности должна быть ясно выражена воля стороны, направленная на применение судом срока исковой давности с целью отказа в иске по этому основанию (полностью или частично).
В отзыве на иск от 23.08.2019 N Ф-15584 о применении срока исковой давности прямо не заявлено, в тексте отзыва просил лишь "обратить внимание на срок исковой давности 3 года". В просительной части отзыва такой просьбы не содержится (л.д. 54-55).
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы представленные сторонами доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на доказательствах в их совокупности, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которым правильно руководствовался суд.
Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Центрального районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Заварзина Эдуарда Михайловича - без удовлетворения.
Судья Корикова Н.И
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
