Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 января 2020 года №33-761/2020

Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-761/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-761/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Беспалова В.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Мельничук Р.М. к акционерному обществу "Сибстройсервис" о защите прав потребителя,
установил:
решением Нефтеюганского районного суда от 17 апреля 2019 года исковые требования Мельничук Р.М. удовлетворены частично, постановлено: признать недействительным пункт 10.6. договора N М3-3-142 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 октября 2016 года. Признать расторгнутым договор N М3-3-142 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 октября 2016 года, заключенный между акционерным обществом "Сибстройсервис" и Мельничук Р.М. Взыскать с акционерного общества "Сибстройсервис" в пользу Мельничук Р.М. уплаченные по договору денежные средства в размере 1 040 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50 000 рублей, всего взыскать 1 295 000 (один миллион двести девяносто пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с акционерного общества "Сибстройсервис" в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск государственную пошлину в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 сентября 2019 года по апелляционной жалобе Мельничук Р.М., проверено решение суда первой инстанции и оставлено без изменения.
Из указанного апелляционного определения следует, что во вводной части определения, в дате его вынесения указан 2017 год, тогда как из материалов дела, в частности, из определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению и назначении судебного заседания следует, что дело по апелляционной жалобе было назначено на 10 сентября 2019 года.
Согласно ч. 2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ указано, что вопрос об исправлении описки и явной арифметической ошибки рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Гражданское дело поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа 14 января 2020 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что внесение исправления описки не влечет изменения сути определения, руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
исправить описку во вводной части апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу по иску Мельничук Р.М. к акционерному обществу "Сибстройсервис" о защите прав потребителя, считать дату вынесения апелляционного определения 10 сентября "2019" года, вместо "2017" года.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Беспалова В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать