Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 февраля 2019 года №33-761/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-761/2019
Судья Котова Т.С. N 33-761/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 14 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по частной жалобе Торбиной М.Б. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Торбина М.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 марта 2018 года по делу по иску Ободовского Ю.В. к Торбиной М.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года Торбиной М.Б. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления.
В частной жалобе Торбина М.Б. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель указала, что первоначальная кассационная жалоба подана в президиум Астраханского областного суда с соблюдением установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, выслушав ответчика Торбину М.Б., ее представителя Косова Н.И., поддержавших жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханской области от 14 марта 2018 года, с Торбиной М.Б. в пользу Ободовского Ю.В. взыскана задолженность по договору займа.
Установленный статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на указанное решение истек 14 сентября 2018 года.
22 августа 2018 года представитель Торбиной М.Б. - Косов Н.И. обратился в Астраханский областной суд с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу постановления суда первой и апелляционной инстанции. Определением Астраханского областного суда от 30 августа 2018 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
20 сентября 2018 года Торбиной М.Б. повторно подана кассационная жалоба, которая определением Астраханского областного суда от 28 сентября 2018 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
С заявлением о восстановлении срока на дальнейшее кассационное обжалование Торбина М.Б. обратилась в суд первой инстанции 26 ноября 2018 года.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, носящих объективный характер, исключающий возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Доводы жалобы о первоначальной подаче кассационной жалобы в президиум Астраханского областного суда с соблюдением установленного статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока - возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу, не может быть признана уважительной и объективно исключающей возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный срок. Полагать, что пропуск процессуального срока связан именно с данным обстоятельством, оснований не имеется, поскольку заявитель не был лишен возможности изначально оформить кассационную жалобу в соответствии с требованиями статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом время нахождения жалобы в суде кассационной инстанции и сроки ее возврата по почте не засчитываются в срок на кассационное обжалование, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абзац 1), если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока (абзац 8).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Торбина М.Б. располагала достаточным и разумным временем для подготовки кассационной жалобы и ее подачи в установленные законом сроки.
Поскольку суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, определение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Торбиной М.Б. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка