Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 марта 2018 года №33-761/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 33-761/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 5 марта 2018 года гражданское дело по иску Патриной Наталии Юрьевны к ЗАО "МАКС" о взыскании неустойки и судебных расходов
по апелляционной жалобе ЗАО "МАКС" на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 декабря 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Патрина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО "МАКС", в результате уточнения требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15 января 2016 года по 21 августа 2017 года в сумме 318 313,88 руб., неустойку за несвоевременное возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя и услуг по составлению досудебной экспертизы за период с 2 февраля 2016 года по 21 августа 2017 года в размере 90 720 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.
В обоснование требований указала, что в результате ДТП от 9 декабря 2015 года принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения.
15 декабря 2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего в ее пользу выплачено 158 000 руб.
Считая сумму выплаченного страхового возмещения заниженной, она обратилась к независимому эксперту ИП Кшенникову П.П. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 242 700 руб.
27 января 2016 года Патрина Н.Ю. обратилась в ЗАО "МАКС" с досудебной претензией, ответа на которую не последовало.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 марта 2017 года с ЗАО "МАКС" в пользу Патриной Н.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме 54 412,63 руб., штраф в размере 27 206,32 руб., убытки в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 6 000 руб., юридических услуг в размере 8 000 руб. Указанные суммы были выплачены истцу лишь 21 августа 2017 года.
20 сентября 2017 года Патрина Н.Ю. обратилась в ЗАО "МАКС" с досудебной претензией по вопросу выплаты неустойки, ответа на которую не последовало.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 декабря 2018 года исковые требования Патриной Н.Ю. удовлетворены частично.
Взысканы с ЗАО "МАКС" в пользу Патриной Н.Ю. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 140 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В остальной части исковых требований Патриной Н.Ю. отказано.
Взыскана с ЗАО "МАКС" в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов госпошлина в сумме 4 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО "МАКС" решение суда просит отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме либо снизив взысканную судом неустойку до разумного размера.
Указывает на то, что суд, принимая во внимание длительность просрочки доплаты стразового возмещения по причине продолжительного рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения в суде первой инстанции, снизил размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 140 000 руб. Однако, с данным размером неустойки ЗАО "МАКС" не согласно, поскольку с учетом установленной судом суммы недоплаты страхового возмещения в размере 54 412,63 руб., оно служит средством обогащения истца.
Обращает внимание на то обстоятельство, что ЗАО "МАКС" выплатило в досудебном порядке Патриной Н.Ю. сумму страхового возмещения в размере 158 316 руб. 50 коп. в установленный законом срок на основании заключения ООО "ЭКЦ". Вопрос о достаточности размера страховой выплаты являлся спорным и подлежал установлению в суде.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Патриной Н.Ю. - Юрьева Е.В. решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы в части уменьшения размера неустойки заслуживающими внимания.
Разрешая вопрос об определении размера неустойки, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. 333 ГК РФ, Определения Конституционного Суда РФ N 263-О от 21.12.2000 г., предписывающих суду обязанность соблюдать баланс интересов сторон, не допуская при этом незаконного обогащения истца в ущерб правам и свободам других лиц.
Судом установлено, что ущерб истцу причинен на общую сумму 212 729 руб. 13 коп., из которых 158316, 50 руб. ответчиком выплачено в досудебном порядке.
С учетом того, что недоплаченная часть страхового возмещения составила 54412, 63 руб., размер неустойки определенный судом в сумме 140 000 руб., по мнению судебной коллегии, является несоразмерным и в этой связи с учетом обстоятельств дела подлежит снижению до 55 000 руб.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 декабря 2017 года в части взыскания неустойки изменить.
Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Патриной Наталии Юрьевны неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 55 000 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка