Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 33-761/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 33-761/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Болонкиной И.В.,
Судей: Ворониной М.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре: Черемухиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жукова Сергея Леонидовича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Жуковой Татьяны Михайловны к Жукову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности (расходов) по оплате за жилое помещение.
С Жукова Сергея Леонидовича в пользу Жуковой Татьяны Михайловны взысканы приходящаяся на его долю сумма расходов (задолженность) за период с 01.09.2014 года по 01.09.2017 года в размере 75 494 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 464 руб. 84 коп., расходы на представителя в сумме 15 000 руб.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав Жукова С.Л., который поддержал доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Жукова Т.М. обратилась в суд с иском к Жукову С.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2014 года по 01.09.2017 года в сумме 75 494 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 464 руб. 84 коп., расходов на представителя в сумме 3 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора приватизации от 16.01.2017 года на праве собственности принадлежит жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В указанной квартире постоянно проживают истец и ее сын Жуков С.Л., который в данном жилом помещении зарегистрирован 19.07.2006 года. Проживая в квартире, Жуков С.Л. пользуется всеми жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивает их (в своей части). Ответчик оплатил жилищно-коммунальные услуги один раз - за январь 2017 года. Ответчик наравне с истцом - собственником должен нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период исковой давности с сентября 2014 года по август 2017 года включительно, за жилищно-коммунальные услуги истцом оплачено 175 783 руб. 96 коп. Сумма задолженности ответчика составляет 75 494 руб. 89 коп. В жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, имеется единственный прибор учета электроснабжения, остальные коммунальные услуги начисляются по нормативу на количество зарегистрированных граждан.
В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в части взыскания расходов на представителя, истец просила взыскать расходы на представителя в сумме 15 000 руб.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Управляющая компания "Ремжилстрой+".
Судом по делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Жуков С.Л. просит решение суда отменить. Считает, что в деле не имеется достаточных и исчерпывающих доказательств того, что истцом понесены все расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения. Полагает, что наличие у истца платежных документов и указание в них ее фамилии не свидетельствует о том, что все оплачивала только она. Указывает, что плату за свою часть жилого помещения отдавал на руки истице, иногда оплачивал своей картой, задержки оплаты с его стороны происходили редко, отдавая ей деньги на руки, расписок с нее не брал. Кроме того, за данный период им был осуществлен полный капитальный ремонт квартиры (истец несла расходы только по материалам) и проведено дорогостоящее лечение истицы в г.Москва. Обращает внимание на то, что платежные документы за период с 01.09.2014 года по 01.09.2017 года, не являются доказательством его неуплаты за пользование жильем, долгов по платежам нет; в течение трех лет претензий со стороны истицы по оплате коммунальных платежей в адрес ответчика не поступало, претензии и желание ухудшить его материальное положение у истицы появилось в период его проживания совместно с супругой, и на почве хронических заболеваний Жуковой Т.М. (на почве психических отклонений), у Жуковой Т.М. имеются четыре кредита, в связи с этим платить свою часть квартплаты ей тяжело, путем подачи иска она решилапоправить свое финансовое положение.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Жуковой Т.М. по доверенности Знароченкова А.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из протокола судебного заседания от 11-12 декабря 2017 года, по делу судом была оглашена резолютивная часть решения Лицам, участвующим в деле, судом разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней (л.д.141-142).
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме было принято судом 30 декабря 2017 года (л.д.150).
Апелляционная жалоба Жуковым С.Л. на решение суда была подана в суд 08.02.2018 года (л.д.160-162), то есть с пропуском срока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку апелляционная жалоба подана Жуковым С.Л. по истечении срока апелляционного обжалования, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Жукова Сергея Леонидовича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
