Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 29 сентября 2017 года №33-761/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 33-761/2017
 
29 сентября 2017 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
Председательствующего Серга Н.С.,
судей: Кнепмана А.Н., Коневой О.А.,
при секретаре Филатовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евтушенко Т. А. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11.07.2017, которым постановлено:
Иск Евтушенко Т. А. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евтушенко Т.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») о признании условий кредитного договора недействительными в части, компенсации морального вреда.
Требования мотивировала тем, что 25.12.2013 между ней и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты сроком до востребования, с лимитом кредитования-20 000 руб., с процентной ставкой-37% годовых. 30.03.2017 направлена в адрес ответчика претензия о расторжении данного договора в связи с тем, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счёта.
Кроме того, поскольку кредитный договор заключен в типовой форме, она была лишена возможности внести в него изменения в его содержание. Ответчик, воспользовавшись её юридической неграмотностью, заключил договор на заведомо выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон. Условие договора, по которому денежные средства, поступающие на счет заемщика, списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и после этого - на погашение основной суммы долга, считает недействительным.
Тот факт, что с оплачиваемых денежных средств по договору списывались суммы на иные операции по счёту, обязательное заключение договора страхования причинили ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.
Просила расторгнуть кредитный договор от 25.12.2013 № 13/0264/00000401671, признать незаконными пункты кредитного договора в части не доведения до момента подписания заёмщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦРБ № 2008-У о не информировании заёмщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истец Евтушенко Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал на пропуск срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Суд постановил указанное решение.
Не согласившись с решением суда, Евтушенко Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
В обоснование апелляционной жалобы указала, что была лишена возможности повлиять на содержание кредитного договора, условия которого являются типовыми, при этом ответчик, воспользовавшись её юридической неграмотностью, заключил договор на выгодных для себя условиях.
Неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, в связи чем банк обязан возместить ей причиненный моральный вред, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке её требований.
Истица Евтушенко Т.А., её представитель Сидоркин И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ЗАО «Страховая компания «Резерв» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на неё (ч. 1).
Частью 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4)
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 25.12.2013 между Евтушенко Т.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № 13/0264/00000/401671 на выдачу кредитной карты сроком до востребования, с лимитом кредитования-20 000 руб., с процентной ставкой-37% годовых. Как следует из заявления Евтушенко Т.А., она согласна с тем, что договор заключается на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка.
Сведений о том, что договор был заключен Евтушенко Т.А. под давлением со стороны ответчика, против воли заемщика, суду не представлено.
Обстоятельства, указанные Евтушенко Т.А. в обосновании исковых требований, об отсутствии у неё возможности при заключении сделки внести изменения в предлагаемый банком типовой договор, заключение договора ответчиком на заведомо выгодных для неё условиях, в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ не являются основаниями для признания условий кредитного договора недействительными.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Заключая кредитный договор на указанных в нем условиях, Евтушенко Т.А., действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора. Доказательств наличия у истца волеизъявления внести изменения в условия договора, суду не представлено. При этом Евтушенко Т.А. добровольно обратилась к ответчику для получения кредита, в случае несогласия с условиями договора она не была лишена права обратиться в иную кредитную организацию.
На основании изложенного доводы апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Истицей не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, которые повлекли для неё значительный ущерб и она лишилась того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы о расторжении кредитного договора.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения требование истицы в части компенсации морального вреда, так как данное требование является производным от основных требований, в удовлетворении которых ей отказано.
На основании изложенного, решение суда является законным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11.07.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Евтушенко Т. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка