Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-7611/2021

г. Екатеринбург

19.05.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания" (далее- ООО "РЭК") к Плоскареву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по частной жалобе ответчика на определение городского суда г. Лесного Свердловской области от 24.02.2021,

ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы ответчика

установил:

решением городского суда г. Лесного Свердловской области от 23.10.2020, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части, удовлетворены исковые требования ООО "РЭК", постановлено: взыскать с Плоскарева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2017 по май 2020 в сумме 57 705,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 931,18 руб.

15.02.2021 от ответчика в адрес суда поступило заявление об отмене исполнительного производства, в котором заявитель испрашивает об отмене судебного постановления, которое, на основании обжалуемого определения суда, расцененное судом как апелляционная жалоба, было возвращено лицу, его подавшему.

Не согласившись с таким определением суда, ответчик принес на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы ссылается на неизвещение судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела, также указывает на то, что судом была дана неверная оценка данному заявлению, поскольку заявитель не имел намерения подавать апелляционную жалобу ввиду отсутствия на тот момент у него сведений о вынесенном в отношении него судебном акте, послужившим основанием для возбуждения исполнительного производства.

Возражений на частную жалобу материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного судопроизводства).

В силу ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По общему правилу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Как следует из заявления об отмене исполнительного производства от 15.02.2021 вх.N 05-16/1118, Плоскарев А.А., ссылаясь на неизвещение судом о вынесении решения, испрашивает об отмене судебного постановления.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под судебным постановлением понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно ч.5. ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Из ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования требований, изложенных Плоскаревым А.А. в заявлении, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для иной оценки такого заявления, помимо изложенной в обжалуемом определении, ввиду чего, принимая во внимание пропуск заявителем процессуального срока, установленного ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия ходатайства о его восстановлении, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для возращения указанного заявления, лицу, его подавшему.

Учитывая вышеизложенное, определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение городского суда г. Лесного Свердловской области от 24.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н. Абрашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка