Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года №33-7611/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-7611/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отдела опеки и попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Отдел опеки и попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Нагаева Т.Р. к Нагаеву Р.Р., Нагаевой Ю.А. об обязании оформить доли в жилом помещении и земельного участка на несовершеннолетнего, обязании зачислить денежные средства на счет несовершеннолетнего в результате продажи земельного участка.
Требования мотивированы тем, что 8 октября 2018 года в администрацию Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратились Нагаева Ю.А., Нагаев Р.Р. с заявлением о разрешении продать земельный участок площадью 1281 кв. м. с кадастровым номером N... по адресу: адрес сособственником ... доли которого является несовершеннолетний Нагаев Т.Р. 24 октября 2018 года было издано распоряжение главы администрации Орджоникидзевского района городского округа адрес Республики Башкортостан N 1001-р "О разрешении Нагаевым продать земельный участок". В пункте 1 данного распоряжения указано, разрешить Нагаевой Ю.А., Нагаеву P.P. продать земельный участок по адресу: адрес сособственником которого является несовершеннолетний Нагаев Т.Р., 2010 г.р. (1/4 доля), при следующих условиях: зачисления денежных средств, причитающихся данному несовершеннолетнему в результате сделки продажи указанного земельного участка, на счет открытый в Башкирском отделении ПАО "Сбербанк России" на имя Нагаева ФИО11 дата и дарения ему ? доли жилого дома и ? доли земельного участка с кадастровым номером 02:55:030729:11, расположенных по адресу: адрес, сособственниками которых будут несовершеннолетний Нагаев Т.Р. (... доля), и Нагаев P.P. ... доли). Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 7 августа 2019 года N..., собственником жилого дома по адресу: адрес является Нагаев Р.Р. До настоящего времени в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в нарушение законодательства несовершеннолетний ФИО1, сособственником ? доли не является.
В связи с чем, просит обязать Нагаева Р.Р., Нагаеву Ю.А. оформить ? доли в жилом помещении и ? доли земельного участка с кадастровым номером N..., расположенных по адресу: адрес на несовершеннолетнего Нагаева Т.Р., 2010 года рождения и обязании зачислить денежные средства на счет несовершеннолетнего Нагаева Т.Р. в результате продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, сособственником ... доли которого являлся несовершеннолетний ФИО4 Т.Р.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Отдела опеки и попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Нагаеву Р.Р., Нагаевой Ю.А. об обязании оформить доли несовершеннолетнего Нагаева ФИО14, дата доли жилого помещения и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес, и обязании зачислить денежные средства на счет несовершеннолетнего Нагаева ФИО13, дата в результате продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес отказано.
С апелляционной жалобой обращается отдел опеки и попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, в обоснование указывает те же доводы, что в исковом заявлении. Кроме того указывает, что согласно распоряжению администрации от 18 января 2019 года ответчики сняли денежный вклад в размере 96409 руб., но до настоящего времени не представили подтверждающие документы о том на какие цели они были направлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ответчика Нагаеву Ю.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Оспариваемое судебное постановление указанным требованиям не отвечает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что при продаже земельного участка ответчиками были соблюдены права ребенка, при продаже ? доли земельного участка, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку, не были ущемлены его жилищные права, поскольку денежные средства от продажи земельного участка были зачислены на банковский счет ребенка пропорционально его доле в праве собственности на земельный участок. Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков оформить ? долю жилого дома и ? долю земельного участка на праве собственности на несовершеннолетнего ребенка Нагаева Т.Р., суд первой инстанции исходил из следующего. Нормами законодательства не установлена двойная ответственность в виде возмещения стоимости проданного объекта путем внесения денежных средств пропорционально его доли в праве собственности и предоставлением такой же доли в праве собственности в другом имуществе.
Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с данными выводами суда, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24 апреля 2008 N 48 - ФЗ "Об опеке и попечительстве", частью 1 статьи 21 которого предусмотрено, что опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО4 Ю.А. и ФИО4 Р.Р. состоят в зарегистрированном браке и от данного брака имеют двоих детей: ФИО2, дата года рождения и ФИО1, дата года рождения.
На основании Постановления администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 09 сентября 2014 года за N..., договора N... передачи в общую долевую собственность земельного участка от 24 ноября 2014 года, ответчикам Нагаевой Ю.А. и Нагаеву Р.Р., и их детям: ФИО1 и ФИО2 на праве собственности по ? доли каждому принадлежал земельный участок площадью 1281 кв. м. с кадастровым номером N... по адресу: адрес что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: адрес, выданными 28 ноября 2014 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Кроме того, ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира N..., расположенная по адресу: адрес, приобретенная по договору купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона с оформлением закладной, с использованием кредитных средств N б/н от 12 ноября 2008 года и материнского капитала, зарегистрированного 21 ноября 2008 года, N..., что подтверждается выпиской из ЕГРН и не отрицается ответчиками. В настоящее время квартира находится в залоге у ПАО "ВТБ".
Распоряжением главы администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ N...-р 24 октября 2018 года Нагаевой Ю.А., Нагаеву Р.Р. разрешено продать земельный участок с кадастровым номером N... по адресу: адрес, при следующих условиях: зачисления денежных средств, причитающегося несовершеннолетнему ФИО1 в результате сделки - продажи указанного земельного участка на счет N... открытый в Башкирском отделении г. Уфа N... ПАО "Сбербанк России" на имя Нагаева Т.Р. и дарения указанному несовершеннолетнему ... доли жилого дома и ... доли земельного участка с кадастровым номером N..., расположенных по адресу: адрес сособственниками которых будут несовершеннолетний Нагаев Т.Р. ... и Нагаев P.P. ...), и проживания несовершеннолетнего по адресу: адрес.
ФИО4 в месячный срок с момента регистрации в Управлении
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером N... по адресу: адрес представить в отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями управления по гуманитарным вопросам и образованию Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан выписку о зачислении денежных средств, причитающихся несовершеннолетнему в результате продажи указанного земельного участка на счет N... копию зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан договора купли-продажи данного земельного участка, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N... по адресу: адрес.
Установлено, что по договору купли - продажи земельного участка от 26 октября 2018 года Нагаева Ю.А., действующая за себя и за сына ФИО2, Нагаев Р.Р, действующий за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1 продали земельный участок общей площадью 1281 кв. м. с кадастровым номером 02:55:040565:610 по адресу: адрес за 600 000 руб., о чем составлен акт приема-передачи. Таким образом, на каждого члена семьи Нагаевых (N... доля) приходится по 150000 руб.
Предметом договора купли-продажи был земельный участок без каких-либо строений.
Согласно выписке лицевого счета ФИО1, на счет N... открытый на его имя в ПАО "Сбербанк": "Сберегательный счет", 26 октября 2018 года зачислена денежная сумма в размере 150000 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Отдела органа опеки и попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об обязании ответчиков зачислить денежные средства на счет несовершеннолетнего Нагаева Т.Р. 2010 года рождения, поскольку ответчики исполнили обязанность по зачислению денежных средств в размере 150000 руб. (600000/4).
Кроме того в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком Нагаевой Ю.А. на обозрение представлен распоряжение Отдела органа опеки и попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 18.01.2019 согласно которому родителям несовершеннолетнего Нагаева Т.Р. - Нагаевой Ю.А., Нагаеву Р.Р. разрешено снять денежный вклад в размере 96409 руб.
Однако второе обязательство, указанное в распоряжении главы администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ N 1001-р 24 октября 2018 года, об обязании заключить договор дарения и оформлении права собственности на ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Балканская, д. 115 не исполнено.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН собственником дома и земельного участка является Нагаев Р.Р. - отец несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что невыполнение ответчиком Нагаевым Р.Р., который является собственником недвижимого имущества по адресу: адрес, а именно не исполнение обязанности по заключению договора дарения и оформления права собственности на ? доли вышеуказанного недвижимого имущества на сына Нагаева Т.Р., не соответствует его интересам, поскольку в данном случае произошло уменьшение имущественных прав и законных интересов несовершеннолетнего.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Отдела органа опеки и попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об обязании Нагаева Р.Р. оформить ... долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, на своего сына Нагаева Т.Р. В связи с чем судебная коллегия в указанной части выносит новое решение об удовлетворении исковых требований в указанной части в отношении ответчика Нагаева Р.Р., поскольку он является собственником указанного недвижимого имущества по адресу: адрес.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании Нагаева ФИО15 оформить ... долю дома, ... долю земельного участка с кадастровым номером N... расположенных по адресу: адрес на имя несовершеннолетнего Нагаева ФИО16.
Принять новое решение в отмененной части.
Обязать Нагаева ФИО17 оформить ... долю дома, ... долю земельного участка с кадастровым номером N... расположенных по адресу: адрес на имя несовершеннолетнего Нагаева ФИО18 путем заключения договора дарения.
В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья 1-ой инстанции: Е.В. Чирухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка