Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-7610/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-7610/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
судей Абдуллиной Г.А. и Фахрутдиновой Р.А,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. частную жалобу Садриевой Г.Ю. на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 9 марта 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Садриевой Г.Ю. об отмене определения
Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Садриевой Г.Ю. в поддержку частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садриева Г.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "УК "Уютный дом" об обязании произвести перерасчет, признании акта недействительным.
Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.
25 января 2021 года Садриева Г.Ю. обратилась в суд с ходатайством об отмене вышеназванного определения суда, ссылаясь на то, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28 декабря 2020 года, неявка в судебное заседание 22 декабря 2020 года была вызвана уважительными причинами, о которых истец не могла сообщить суду.
Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 9 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления Садриевой Г.Ю. об отмене определения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 декабря
2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В частной жалобе Садриевой Г.Ю. поставлен вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления. В обоснование доводов жалобы истец указывает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку информация о судебном заседании 28 декабря 2020 года была размещена на сайте суда только 30 декабря 2020 года, судебную повестку истец не получала.
Судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Садриевой Г.Ю. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 22 декабря 2020 года и 28 декабря 2020 года и невозможности сообщения о них суду.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
Как видно из дела, первоначально судебное заседание было назначено на 29 октября 2020 года. На указанном судебном заседании присутствовали истец и его представитель. Затем судом судебное заседание отложено на 25 ноября 2020 года, в котором присутствовал истец.
Судебное разбирательство, проходившее 25 ноября 2020 года, было отложено судом на 22 декабря 2020 года в 10 часов 30 минут, ввиду увеличения (изменения) исковых требований истцом в судебном заседании.
22 декабря 2020 года истец и его представитель в судебное заседание не явились, слушание дела отложено на 28 декабря 2020 года.
28 декабря 2020 года истец и его представитель в суд не явились.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие своевременное извещение истца о дате и времени судебного заседания 28 декабря 2020 года.
Как следует из почтового конверта, возвращенного в суд 18 января 2021 года в связи с истечением срока хранения, судебное извещение поступило в почтовое отделение истца 30 декабря 2020 года, то есть после судебного заседания.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат данных о надлежащем извещении истца о дате и времени судебного заседания, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с разрешением вопроса по существу и направлением дела по иску Садриевой Г.Ю. в суд первой инстанции для его рассмотрения.
Руководствуясь статьями 199, 331, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 9 марта
2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить ходатайство Садриевой Г.Ю. об отмене определения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Отменить определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от
28 декабря 2020 года об оставлении искового заявления Садриевой Г.Ю. без рассмотрения.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
