Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7608/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Назаровой И.В.,

судей Камалова Р.И., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе

Анищенко О.В. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Анищенко О. В. к Чернышкину Д. В. об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия Ч.Е.И. наследства после смерти сына Ч.В.В., последовавшей <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Анищенко О. В. отказать.

Встречный иск Чернышкина Д. В. к Анищенко О. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Ч.Е.И. наследства после смерти сына Ч.В.В., последовавшей <дата>.

Установить факт принятия Чернышкиным Д. В. наследства после смерти бабушки Ч.Е.И.,

<дата> года рождения, последовавшей <дата>.

Признать за Чернышкиным Д. В. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Ч.Е.И..

Взыскать с Анищенко О. В. в пользу Чернышкина Д. В. в возврат государственной пошлины 15087 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Анищенко О.В. - Держановской Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, представителя Чернышкина Д.В. -

Ковшовой А.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анищенко О.В. обратилась в суд с иском к Чернышкину Д.В. об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> умерла мать истца - Ч.Е.И. Завещание умершая не оформляла, наследственное дело не открывалось. Отец истца -Ч.В.А. умер <дата>, после смерти которого в наследство по завещанию в размере 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступил брат истца Ч.В.В.

Брат истца Ч.В.В. умер <дата>, после его смерти в наследство вступил его сын Чернышкин Д.В. Мать истца - Ч.Е.И. фактически приняла наследство после смерти своего сына в размере 1/4 доли, но оформить документально не успела. Таким образом, после смерти матери истца открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> истец вступила в брак, сменила фамилию на Анищенко. Указывает, что имеется еще один наследник по праву представления племянник Чернышкин Д.В. - сын брата Ч.В.В., который в наследственные права после смерти Ч.Е.И. не вступал. Анищенко О.В. указывает, что поскольку она не имеет юридического образования, ей не было известно о сроках обращения к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. Она оплатила похороны на сумму 50000 рублей, несет расходы на содержание квартиры, последняя оплата была произведена <дата> с банковских карт. На основании изложенного просила установить факт принятия Ч.Е.И. наследства после смерти сына Ч.В.В., последовавшей <дата>, установить факт принятия ею (Анищенко О.В.) наследства после смерти матери Ч.Е.И., включить в состав наследства и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на 3/4 доли в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти матери Ч.Е.И.

Ответчик Чернышкин Д.В., не согласившись с иском, предъявил встречный иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование встречного иска указал, что <дата> умер Ч.В.А., после смерти которого 1/2 доли вышеуказанной квартиры перешла отцу Ч.В.В. (отцу Чернышкина Д.В.). <дата> умер Ч.В.В., после смерти которого Чернышкин Д.В. вступил в наследство, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли вышеуказанной квартиры. С момента вступления в наследство Чернышкин Д.В. стал не только владеть и пользоваться унаследованным имуществом, но и совершать действия, направленные на сохранение имущества, в частности, <дата> между ответчиком и управляющей компанией "Уютный дом" было заключено соглашение о реструктуризации задолженности за коммунальные услуги. Второй наследник Ч.Е.И. никаких действий по вступлению и оформлению наследства не совершала вплоть до своей смерти. После смерти Ч.Е.И. Чернышкин Д.В. продолжал владеть и пользоваться квартирой, осуществил за свой счет ремонт в указанной квартире, продолжал погашение задолженности по коммунальным платежам. Оплату за жилое помещение производила мать ответчика за счет и по поручению ответчика. На основании изложенного просил установить факт принятия им наследства после смерти бабушки Ч.Е.И. и признать за ним право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Ч.Е.И..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в окончательной редакции просил установить факт принятия Ч.Е.И. наследства после смерти сына Ч.В.В., установить факт принятия Анищенко О.В. наследства после смерти матери Ч.Е.И., включить в состав наследства и признать право собственности на 3/4 доли в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти матери Ч.Е.И. В части встречных исковых требований об установлении факта принятия Ч.Е.И. наследства после смерти сына Ч.В.В. не возражал. В остальной части просил в иске отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования поддержал полностью и, увеличив их, также просил установить факт принятия Ч.Е.И. наследства после смерти сына Ч.В.В. Представив возражения на первоначальное исковое заявление, в удовлетворении первоначального иска в части установления факта принятия Ч.Е.И. наследства после смерти сына Ч.В.В. не возражал, в остальной части просил отказать.

Судом в приведенной выше формулировке вынесено решение о частичном удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного.

В апелляционной жалобе истец Анищенко О.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении первоначального иска в полном объеме. При этом в обоснование жалобы приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Анищенко О.В. - Держановская Е.Н., доводы жалобы поддержала.

Представитель Чернышкина Д.В. - Ковшова А.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца, считая ее доводы необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд рассматривает дела об установлении юридического факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьями 1152 и 1153, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> умерла мать истца -Ч.Е.И.

Сын Ч.Е.И. (брат истца по первоначальному иску и отец истца по встречному иску) Ч.В.В. умер <дата>.

После смерти Ч.В.В. с заявлением о принятии наследства обратился его сын Чернышкин Д.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ч.Е.И. после смерти сына Ч.В.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В суде первой инстанции участники процесса указали, что поскольку Ч.Е.И. проживала совместно с сыном Ч.В.В., то заявление нотариусу о принятии наследства она не подавала.

Так как стороны заявили друг к другу аналогичные требования об установлении факта принятия Ч.Е.И. наследства после смерти сына Ч.В.В., последовавшей

<дата>, и не возражали против удовлетворения данного требования, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования сторон в указанной части.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований Анищенко О.В., суд первой инстанции, исходил из отсутствия доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока принятия наследства, придя к выводу о том, что процессуальный срок пропущен истцом без уважительных причин.

Удовлетворяя исковые требования Чернышкина Д.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик фактически принял наследство, продолжает проживать в квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, обоснованно признав за Чернышкиным Д.В. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными, исходя из следующего.

Так, согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Ч.Е.И. не заводилось.

Поскольку Ч.В.В. умер ранее своей матери

Ч.Е.И., то Чернышкин Д.В. является наследником по праву представления.

В первоначальном иске истец Анищенко О.В. просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери, указывая, что она фактически приняла наследство путем оплаты похорон, а также несением расходов на содержание квартиры.

В обоснование своих требований был представлен банковский чек о переводе 50000 рублей Вере Леонидовне для похорон матери.