Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-7605/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-7605/2019
г. Нижний Новгород 02 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мироновой Н.В.,
судей Крайневой Н.А., Климовой О.С.,
при секретаре Опаровой Д.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
дело по апелляционной жалобе Подосеновой С.С.
на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2018 года
по иску ТСЖ "Дом на Белинке" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Дом на Белинке" обратилось в суд с иском к Подосеновой С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес>, по адресу: <адрес>. является собственником 3-х комнатной квартиры, 88,8 кв.м.. что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Собственниками жилых помещений данного дома по адресу: <адрес> был выбран способ управления домом - управляющая компания, а именно: ТСЖ "Дом на Белинке".
В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением, не внесением платежей, у ФИО1 образовалась задолженность по обязательным платежам и взносам в размере 182949 рублей 80 копеек за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ "Дом на Белинке" задолженность по обязательным платежам и взносам в размере 182 949 рублей 80 копеек; пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей в сумме 21 516 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244 рубля 65 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.
Заочным решением ФИО2 районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ТСЖ "Дом на Белинке" взыскана задолженность по обязательным платежам и взносам в размере 182 949 рублей 80 коп., пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей в сумме 21 516 рублей 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244 рубля 65 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в обоснование жалобы указывает на неверный расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, поскольку производила оплату в спорный период, указывает, что по результатам проведенной сверки, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет по данным ТСЖ - 91988,77 рублей, по данным ответчика - 57675,98 руб. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что была лишена возможности предоставить доказательства в обоснование своих возражений, поскольку не была извещена о рассмотрении дела, не получала ни исковое заявление, ни судебные извещения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
При таких данных судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1 ст. 327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1).
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч.5).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес> по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке 22.07.2013г. (л.д.10,11).
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Дом на Белинке".
Разрешая требования истца, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к верным выводам о наличии достаточных правовых оснований для привлечения ФИО1 к гражданско - правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскав с неё задолженность в заявленном истцом размере, а также пени, уплата которых предусмотрена ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Признавая несостоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности, судебная коллегия отмечает, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не были предоставлены доказательства, подтверждающие иную сумму долга на момент вынесения оспариваемого решения, оснований для принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств судебная коллегия не усматривает.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на не извещение ее о рассмотрении дела судебная коллегия отклоняет.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как указано в абз. 2 п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей корреспонденции, лицо самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, если не докажет, что имелись какие - либо объективные причины для неполучения судебной корреспонденции.
Из материалов дела видно, что копия искового заявления с приложенными истцом к исковому заявлению документами направлялась в адрес ответчика по месту жительства, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.79-80). Также через организацию почтовой связи в адрес ответчика направлялось судебное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ (в судебном заседании 27.11.2018г. был объявлен перерыв до 29.11.2018г.), которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.84).
Таким образом, корреспонденция, направленная судом ответчику, но не полученная им, считается доставленной. Наличие причин, объективно исключающих для ответчика ФИО1 возможность получить корреспонденцию из суда, материалами дела не подтверждается.
Кроме того в случае, если ответчиком в счет погашения задолженности за спорный период во время рассмотрения дела в суде первой инстанции либо после принятия судом первой инстанции решения были уплачены денежные суммы, то он вправе предъявить документы, подтверждающие факт уплаты этих сумм при исполнении решения суда.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Изложенные в обжалуемом решении суда выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле.
Основания к отмене решения, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
