Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-7604/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33-7604/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Полшковой Н.В.
судей Синельниковой Л.В., Васякина А.Н.
при секретаре Солдатовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Амирова Вадима Валерьевича, Морятова Владимира Анатольевича и Степанова Сергея Евгеньевича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 8" Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам Амирова Вадима Валерьевича, Морятова Владимира Анатольевича и Степанова Сергея Евгеньевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения представителя Федеральной службы исполнения наказаний России и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области Денисова Андрея Александровича, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Амиров В.В., Морятов В.А. и Степанов С.Е. обратились в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда в размере по 70 000 рублей каждому.
В обоснование иска указали, что, отбывая наказание по приговору суда, находились в отряде ОСУОН ФКУ ИК-8 г. Оренбурга - Морятов В.А. - с 24.06.2018г. по 21.08.2018г., Амиров В.В. - с 08.02.2018г. по 21.08.2018г., Степанов С.Е. - с 07.01.2018г. по 16.06.2018г.
В указанный период времени они, по их мнению, подвергались жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению.
Так, из-за отсутствия горячей воды в раковинах отряда ОСУОН истцы испытывали физическую боль при чистке зубов из-за их повышенной чувствительности. Из-за отсутствия кипятильника и чайника они были лишены возможности заварить себе чай, кофе и продукты быстрого приготовления. В комнате приема пищи ОСУОН отсутствовали шкафы для хранения продуктов, в связи с чем продукты приходилось хранить в одной сумке с личными вещами - мылом, стиральным порошком и другими сильно пахнущими веществами, в результате чего продукты впитывали запахи этих веществ. После приема в пищу таких продуктов у истцов происходили нервные срывы.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами прокурорской проверки.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.01.2019 года в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение суда истцами подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание истцы, представитель ответчика - ФКУ ИК-8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы в указанный в иске период времени отбывали наказание в ИК-8, в отряде ОСУОН.
Как следует из представления 17-1-2018г. от 27.07.2018г. исполняющего обязанности прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области, проведенной в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области проверкой установлены нарушения требований ст. 99 УИК РФ, приказа Минюста РФ от 04.09.2006г. N 279 "Об утверждении Наставлений по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы", приказа ФСИН России от 27.07.2006г. N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы". А именно, в комнате для приема и хранения пищи отсутствует электрокипятильник непрерывного действия, шкафы (стеллажи) для хранения продуктов из расчета 1 шкаф на 2 осужденных (1 ячейка на одного осужденного), раковина не оборудована горячим водоснабжением.
В письме от 24.07.2018г., адресованном истцу Амирову В.В. прокурором по факту обращения о незаконных действиях сотрудников колонии, также указано, что на момент прокурорской проверки в комнате для приема пищи ОСУОН находился неисправный электрический чайник.
Отказывая истцам в иске, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст. 151, 1101, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что указанные выше и приведенные в иске обстоятельства не привели к причинению морального вреда истцам, в связи с чем компенсация морального вреда не может быть взыскана с ответчика.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.
Так, в соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2006г. N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" комната для хранения продуктов питания и приема пищи не должна быть оборудована раковиной с горячей водой. Указанным нормативным документом предусмотрено наличие умывальника (рукомойника) к комнате для умывания, однако требований о наличии горячей воды как в комнате для приема пищи, так и в комнате для умывания указанный документ не содержит.
Как пояснил представитель ответчика, горячим водоснабжением обеспечены только душевые.
Доказательств возникновения каких-либо заболеваний или причинения физической боли в связи с отсутствием горячей воды в умывальнике истцами не представлено.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в отряде ОСУОН комнаты для умывания, является несостоятельной, не свидетельствует о необходимости оборудования комнаты для хранения продуктов и приема пищи горячим водоснабжением. Действия ответчика по отсутствию комнат для умывания истцами не обжалуются.
Отсутствие в комнате для хранения продуктов питания и приема пищи шкафов (стеллажей) для хранения продуктов из расчета 1 шкаф на 2 осужденных (1 ячейка на одного осужденного) также не свидетельствует о невозможности надлежащего хранения продуктов питания истцами. Так, прокурор в своем представлении указывает не на отсутствие вообще такого шкафа, а на несоблюдение требований к наличию таких шкафов исходя из количества осужденных. При этом сведений о том, что указанный шкаф на момент проверки был заполнен продуктами других осужденных, что могло бы привести к невозможности хранения продуктов питания истцами материалы прокурорской проверки не содержат.
Напротив, как следует из пояснений свидетеля А., а также приобщенных к материалам дела фотографий комнаты для хранения продуктов питания и приема пищи, такая комната оборудована стеллажами для хранения продуктов, а также холодильником. Доказательств того, что истцы были лишены возможности хранить продукты питания на имеющихся стеллажах и в имеющемся холодильнике материалы дела не содержат, истцы на невозможность хранения продуктов питания в холодильнике не ссылались.
Отсутствие же на момент проведения прокурорской проверки шкафа (стеллажа) для хранения продуктов исходя из количества осужденных не может с достоверностью свидетельствовать о невозможности хранения истцами продуктов питания в имеющемся шкафу для хранения продуктов.
Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, осужденные принимают пищу организованно, т.е. обеспечено их регулярное трехразовое питание, включающее прием жидкости, в том числе чая. Таким образом, комната для хранения продуктов питания и приема пищи, о которой идет речь в иске и в заключении прокурорской проверки, является дополнительным обеспечением для приема пищи между теми приемами пищи, которые организованы администрацией колонии. Таким образом, имея возможность принимать пищу и напитки в соответствии с распорядком дня, и такое питание обеспечено администрацией колонии, истцы не доказали причинение им морального вреда отсутствием шкафа для приема пищи исходя из количества осужденных, а также отсутствием кипятильника. Кроме того, как следует из сообщения прокурора, на момент проверки в комнате для приема пищи имелся электрический чайник. О том, что данный чайник является неисправным, истцы администрации колонии не сообщали, хотя не были лишены такой возможности. Указанный чайник изъят только в ходе прокурорской проверки. Учитывая, что у кипятильника и у электрического чайника одинаковая функция - кипячение воды, отсутствие именно кипятильника в комнате для приема пищи при наличии электрического чайника не свидетельствует о причинении истцам морального вреда, вызванного невозможностью приема горячих напитков. Судебная коллегия также учитывает, что после изъятия неисправного чайника, комната приема пищи была оборудована другим электрическим чайником, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела фотографии, а также показания свидетеля А.
Таким образом, достоверных и допустимых доказательств причинения истцам физических и нравственных страданий действиями, нарушающими их личные неимущественные права и посягающими на принадлежащие истцам другие нематериальные блага, поименованные в ст. 151 ГК РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, истцами не представлено. В связи с чем суд обоснованно отказал им в иске о компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы истцов сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, которым дана надлежащая оценка и выводов суда не опровергают. В связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Амирова Вадима Валерьевича, Морятова Владимира Анатольевича и Степанова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
