Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-7603/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-7603/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Перфиловой А.В.,
судей Голубовой А.Ю., Васильева С.А.,
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1044/2019 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо - Миллеровская таможня ЮТУ ФТС России, о признании имущества бесхозяйным, по апелляционной жалобе Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия
установила:
Территориальное управление Росимущества в Ростовской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что согласно акту приема-передачи задержанных товаров и транспортных средств от 04.10.2019 Миллеровской таможней автомобиль ВАЗ 2106, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, передан, а Территориальным управлением приняты (в лице представителя ООО "Дизайн-СЛ", действующего на основании доверенности N Д-13-494/04 от 25.12.2018, выданной Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области) на основании уведомления о предстоящей передачи задержанных товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации от 02.09.2019 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
По мнению заявителя, данное имущество имеет режим бесхозяйной вещи и находится на ответственном хранении в организации ООО "Дизайн-СЛ" по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - здание склада НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В целях принятия решений по распоряжению указанным имуществом, оно должно быть обращено в собственность государства.
Заявитель, ссылаясь на положения статей 212, 214, 218, 225 ГК РФ, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области просило суд признать бесхозяйным следующее движимое имущество: автомобиль ВАЗ 2106, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, УШ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2019 г. заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области удовлетворено.
Судом признано бесхозяйным следующее имущество: автомобиль ВАЗ 2106, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Также судом признано прав собственности Российской Федерации на: автомобиль ВАЗ 2106, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Миллеровская таможенная служба ЮТУ ФТС России, не согласившись с вынесенным решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что у ТУ Росимущества в Ростовской области отсутствовали правовые основания для обращения в суд с данным заявлением, поскольку изъятое имущество могло быть реализовано уполномоченным органом во внесудебном порядке.
Указывает, что заявитель не использовал возможность урегулирования спора во внесудебном порядке.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом поступившего ходатайства апеллянта о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя ( л.д. 84-85,89-90).
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Постанавливая решение, суд, руководствуясь положениями статей 212, 218, 225, 226, 236,293 ГК РФ, ст. 323 ФЗ от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что, поскольку, собственник отказался от права собственности на спорное имущество, не предприняв мер к возвращению собственности, заявление о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: ВАЗ 2106, 1986 года выпуска, VIN ХТА210600С0734780, регистрационный номер ВВ 9616 АЕ, подлежит удовлетворению, с последующей передачей этой вещи в собственность государства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно п. 2 Положения о порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 N 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества для учета, оценки и реализации.
Пунктом 6.10 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
В силу ст. 323 ФЗ от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность: 1) на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации товаров, изъятых или арестованных в ходе проверки сообщения о преступлении, производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении, со дня вступления в силу указанного судебного решения; 2) на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта; 3) на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров.
Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство задержано таможенным органом по протоколу задержания товаров и документов на них от 30.07.2019, серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Имущество находится на хранении по адресу: находится на хранении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - здание склада НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно материалам дела указанное имущество принадлежит гражданину Украины Степанову С.М.
14.08.2019 Миллеровской таможней в адрес Степанова С.М. было направлено уведомление о том, что срок хранения товаров, задержанных по протоколу задержания МТ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.07.2019, и помещенных на хранение 30.07.2019 на территории зоны таможенного контроля таможенного поста СПК Миллеровской таможни истекает 29.08.2019.
Согласно акту об истечении сроков хранения задержанных товаров срок хранения вышеуказанных задержанных товаров истец 29.08.2019.
На основании акта приема-передачи имущества, задержанного таможенным органом, от 04.10.2019, начальник отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Миллеровской таможни ФИО11 В.Н. передал, а представитель ООО "Дизайн СЛ" принял спорное движимое имущество.
Собственником вышеуказанного имущества по истечении сроков на востребование товара никаких мер по его получению предпринято не было, заявления о продлении срока хранения товара в адрес Миллеровской таможни не поступало. До настоящего времени товар находится в ООО "Дизайн-СЛ", что свидетельствует о том, что своим бездействием собственник имущества фактически от имущества отказался.
При названных нормах закона и установленных обстоятельствах дела, с учетом характеристик движимого имущества, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу Миллеровской таможни, поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для обращения в суд ввиду наличия у Федерального агентства по управлению государственным имуществом дополнительных полномочий по распоряжению задержанными или изъятыми товарами, не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают предоставленного Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области заявителю права на обращение в суд, в том числе, для признания движимого имущества бесхозяйным.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут в силу ст. 330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 20.07.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
