Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-7603/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33-7603/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
при секретаре Солдатовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Амирова Вадима Валерьевича, Морятова Владимира Анатольевича, Степанова Сергея Евгеньевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 22 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы.
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 10 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Амирова В.В., Морятова В.А., Степанова С.Е. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о компенсации морального вреда.
Истцы с данным решением суда не согласились, 05 марта 2019 года подали на него апелляционную жалобу.
Определением судьи от 22 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока на её подачу.
В частной жалобе истцы просят определение судьи от 22 марта 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В частной жалобе истцы также просили восстановить им пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Определением суда от 05 августа 2019 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы настоящей частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая истцам апелляционную жалобу, судья, ссылаясь на указанные выше нормы закона, исходил из того, что срок для подачи жалобы ими был пропущен, апелляционная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Так, обжалуемое решение вынесено 10 января 2019 года, в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года, следовательно, последний день для его обжалования истекал 28 февраля 2019 года.
Истцы в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения присутствовали посредством системы видеоконференц-связи, копия решения, изготовленного в окончательной форме, вручена Морятову В.А. и Степанову С.Е. 14 февраля 2019 года, Амирову В.В. - 13 февраля 2019 года.
Апелляционная жалоба истцами сдана в канцелярию учреждения, в котором они отбывают наказание, 05 марта 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока для обжалования решения суда.
Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в суд в месячный срок с момента получения копии решения, не может повлечь отмену оспариваемого определения, так как основан на неправильном понимании норм процессуального права, регулирующих порядок обжалования решения суда. Указание в апелляционной жалобе на то, что заявитель просит принять жалобу к рассмотрению, как не подразумевает автоматического восстановления такого срока, так и не может рассматриваться судом как ходатайство о восстановлении срока.
Также суд учитывает, что поданное уже после возвращения апелляционной жалобы заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда рассмотрено и удовлетворено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Амирова Вадима Валерьевича, Морятова Владимира Анатольевича, Степанова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
